мне кажется никак... только солнце все может показать!

еще в теме "что такое время" говорили, что время - есть движение материи. И в самом деле если бы ничего не менялось и не двигалось, то о каком "времени" вообще может идти речь?

мне кажется, у него много понятий и определений!

определяй как хочешь, но я лишь говорю, что если вселенная будет находиться в абсолютном покое, то такая штука как время просто не будет существовать.

Во вселенной, находящейся в абсолютном покое не может быть человека. Да и физика там должна быть другая. Может она и параллельная, но мы её наблюдать не сможем, так как тем самым разрушим равновесие и всё, не будет такой))))) (там кстати и пространственные координаты нафик не нужны, так как перемещение невозможно в принципе. Понятие размер, объём там теряет смысл, как и время. К тому же там не будет излучения, а значит этот мир нельзя никак увидеть! Так что не особо хороший пример)Ну да, время иногда не нужно...но только в статике. А иногда и какие то из измерений несущественны! Некоторые процессы можно в одномерном случае рассматривать. В общем случае время-независимая координата!

ага) и точку на осях xyz не найдешь...

о четырёхвекторе слышал? (ну и вообще как ты представляешь полное описание процесса на основании только пространственных координат, интересно)(вообще выбор координат весьма условен и в каждом случае он делается так, как это наиболее удобно для решения задача, так что там может и не быть xyz в явном виде)

не слышал... по крайней мере, не проходили

Не абстрактная, а относительная - как и расстояние. Чтобы их измерить, нужно принять какой-нибудь стандарт покоя и единицу измерения. Но абсолютных стандартов не существует.

а относительные есть... надо тогда за них держаться)

в принципе если расслабить мозг то можно даже увидеть параллельные миры - именно в мозге стоит блокировка и органы чувств не дают нам почувствовать - но ещё есть сны которые иногда не могут подчинится нашему мышлению - это именно оно

Если мозг хорошенько расслабить, то можно не только параллельные миры увидеть :pardon:
А вообще займу свою обычную точку зрения: пока не увижу - не поверю

оч выгодная точка но только она не очень верна - вернее пока не проверю и не проанализирую - не поверю - так будет вернее (имхо)

Возможно, ты и прав, однако иные вещи на проверку кажутся весьма реальными, не являясь таковыми :pardon: