Вот, вот. ВЫГОДУ. Все делается ради выгоды в первую очередь. а не для человека - это в пятую, а зачастую и против.

Без технологий мы бы сейчас жили не в таких условиях
и смертность была бы выше
но с другой стороны выживали бы сильнейшие..

но вы наверное непонимаете что такое отказ от технологического пути...:blink:

Отказ это возвращение к вобщем к тому времени как появилась первая технология для жизни)

Без каких технологий и в каких условиях?


Практически то же самое происходит и сейчас, только в другой плоскости бытия "сильный - слабый".


Смотря от каких технологий.

Graf,


более современные методы лечения
еда мутагенная
техника для дома
да и все что можно для более лучшего существования =) (хотя да потребительского общества)


то технологии бы не было
или была бы на уровне ветряных мельниц и квадратных колес...


может быть я чегото непонимаю но без технологии мы бы сейчас были бы похожи на шаманов каких то)))

Добавлено через 2 минуты 39 секунд
без элементарных двигателей
без новейшей медицины...


мир бы состоял из одних сильных людей...
слабые бы просто не выживали из за медицины (вернее из за ее отсутствия...

Это хорошо, особенно если будет доступно всем без исключения.


Какой смысл в продвинутой медицине. если мы себя погубим на генном уровне?


До определенной степени хорошо. Есть такая поговорка "Лучшее - враг хорошего".


Что подразумевается под термином "лучшее существование"?


Нет. Технологии нужны, но не до маразма.


Про медицину уже сказал.

Двигатли. Да, без двигателей тяжело. Но и оставаться на "внутреннем сгорании" уже глупо. Есть, и то не для кого ни секрет, альтернативные разработки.
Это как раз тот случай, когда технологии не пускают в развитие.


Я изначально понял, что ты имел ввиду, но сам имел ввиду другое. Про медицину написано выше.

а те кто выживут те будут не просто людьми а очень сильными особями способными вывести людей на новый этап развития)))))
(никаких 3-х голов и 10 рук - от этой еды почти не будет!)
Вот и я о том же мы просто не сможем исключить и не развивать ее
а на данном этапе это уже будет крах


так же как и не надо доводить духовный путь и совершенствование души до маразма!)))



Согласен не пускают из за того что если пусти общество можетпотреблять ресурсы в меньшем количестве а значит меньше тратить ))

[

Что вы поняли?)


Увы не все сразу
но надеюсь что всетаки будет безплатное для всех...э:rolleyes:

Без этого проблем хватит.


Безусловно.


Поверь мне, из других соображений. А даже если рассматривать с этой точки зрения, то выходит, что сильным мира сего не нужно "общество не потребления", а наоборот, что бы человек. как личность, деградировал на почве потребительства. И ни чего, кроме собственного шопинга его не интересовало. Я против такого общества.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Что имелось под определением "сильные люди" (ваш пост № 80)

Ну если с этой стороны подходить к проблеме то скоро у нас будут ходить одни ммммм Желудки =):rofl3:

Прикольно. :) Но...местами так оно и есть, человек не хочет думать, работать, делать чего либо полезное для других. Он только хочет жрать, трахаться и веселиться. Потреблять одним словом, ничего не давая взамен.

Наша Раша стоит на месте... И капитан Медведь только икру кушает у руля... Он же чайник:rofl3:
А народ ему подражает, даже все те же бабки

К сожалению не стоит. Катится, но не вверх.

Вниз? ну да... с горки-то легче) поэтому Медведь и правит страной!

Зачем так радикально, но и сук пилить под собой тоже не нужно(в прямом смысле). Можно сочетать и духовное и материальное развитие, одно другому, в принципе не мешает. Например Древний Китай начал промышленную революцию на пару столетий раньше, чем Старый Свет, но не думаю, что Китай был менее духовен, скорее более, что и было одной из причин остановки механизации, другой была бюрократия.