Обращение к депутатам по "Закону Димы Яковлева"
 

Депутаты Государственной Думы и Совета Федерации от Нижегородской области!

Для кого-то из подписавших это письмо вы до сих пор «уважаемые», для кого-то – нет.
Вы представляете разные партии, за которые кто-то из нас голосовал 4 декабря 2011 года, а кто-то – нет. Сами вы – люди разные по возрасту, взглядам и материальному положению. Вы иногда спорите друг с другом.

Мы по-разному оцениваем вашу общественную деятельность и законодательные инициативы. Но все мы, подписавшие это письмо, считаем вашей личной человеческой подлостью и душевной низостью то, что ВСЕ ВЫ (кроме А.Макарова) стали инициаторами принятия Госдумой «Закона Димы Яковлева», который призван отомстить Соединенным Штатам Америки за принятие Закона Магнитского. Среди многих глупостей в стиле «назло тятьке нос отморожу», там имеется чудовищная мера – запрет на усыновление гражданами США российских детей.

Спекуляция на трагических смертях маленьких россиян за рубежом – это перебор. Это просто нельзя делать. Это – людоедство.

Вам ли не знать статистику? У российского ребенка, усыновленного российской же семьей, вероятность погибнуть в 39 раз выше, чем в семье американской!

По доступным данным, за 15 лет в США из 92 тысяч усыновленных российских детей погибло 18 человек, это составляет 0.2 на тысячу. За то же время в России из 158 тысяч усыновленных погибли 1220, что составляет 7.7 детей на тысячу. Сама эта цифра ужасна, и надо любыми способами такую ситуацию менять.
И ещё. Согласно закону, иностранцы имеют право усыновлять только тех детей, которые не были взяты российскими семьями. Не надо закрывать глаза - это прежде всего инвалиды и дети с неблагоприятной наследственностью.
О каждом несчастном случае с усыновлённым ребёнком в США или Европе телеканалы воют неделями, в то время как в России такие дети погибают по двое в неделю. И что может предложить государство сиротам? Только 10% выпускников детских домов находят некриминальный и общественно полезный путь в жизни. Остальные спиваются, умирают от наркотиков, идут на панель, в бомжи или в тюрьму.

Ценой вашего великодержавного пиара станут тысячи невинных детей, у которых вы отнимаете надежду на тепло семейного очага, на достойную жизнь. Этим не шутят. И Бог не простит.

Прежде чем запрещать усыновление кому-бы то ни было, ответьте – КТО ИЗ ВАС взял ребенка из детдома в свою семью?

Итак, мы требуем, чтобы против «Закона Димы Яковлева» проголосовали следующие депутаты Государственной Думы и Совета Федерации от Нижегородской области:
Булавинов Вадим Евгеньевич («Единая Россия»)
Вайнберг Александр Владиленович («Единая Россия»)
Василенко Александр Борисович («Единая Россия»)
Вороненков Денис Николаевич (КПРФ)
Герасимова Надежда Васильевна («Единая Россия»)
Курдюмов Александр Борисович (ЛДПР)
Макаров Андрей Михайлович («Единая Россия»)
Рябов Николай Федорович (КПРФ)
Сафин Марат Мубинович («Единая Россия»)
Тарнаев Александр Петрович (КПРФ)
Шеин Анатолий Алексеевич («Справедливая Россия»)
Шнякин Валерий Николаевич («Единая Россия»)

Не надейтесь, что ваша подлость останется незамеченной народом.

---
Вы можете подписать это обращение на сайте [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Хотя ,ИМХО, слово "депутаты" тут надо писать в кавычках...

На democrator.ru появилось сообщение "Идет сбор подписей. Работа по проблеме приостановлена. Просим автора отредактировать текст обращения и убрать оскорбления в адрес чиновников. О внесении изменений сообщить на [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]"... Видимо, администрация democrator.ru не считает использование детей в качестве разменной монеты подлостью .. по крайней мере, если детьми прикрываются "депутаты"...

Ну вот, теперь с оппозицией точно все ясно.

И что вам ясно?

Я не буду вдаваться в полемику, тем более моя позиция известна всем, кому не лень было в этом вопросе разобраться. Посоветую лишь посмотреть мультфильм "Скорая помощь" 1949 года выпуска. И хотя действие мультфильма не соответствует на прямую заявленной теме в нем найдутся ответы, если не на все, то на множество вопросов.

Дети должны расти в той стране в которой родились и воспитываться нормальными родителями, чего к сожалению из-за политики государства нет.
Но это не значит что нужно весь генофонд отдавать на запад, на улучшать систему здесь.
Кто против запрета на вывоз детей, тот 1000% предатель, лижущий жопу у запада.

Вот тут я не совсем согласен. Не все зависит от политики партии и правительства,. Надо и свою голову на плечах иметь. А в остальном все верно. Я не в коем случае не обеляю и не защищаю современное правительство.

Задача: обеспечить детям нормальную жизнь... у нас или на западе - не столь важно.. выше вы сами сказали, что "чего к сожалению из-за политики государства нет"... и пока у нас такая "власть" политика не изменится...

Наоборот. Это очень я бы даже сказал крайне важно. НЕ понимать этого значит не понимать вообще ни чего и ни в чем. Ну, кроме, своих эгоистических интересов, понятно.

Новая Газета: Сбор подписей против поправки к ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации»

Депутаты приняли поправки против усыновления. Продолжаем собирать подписи. Эту подлость еще можно остановить
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Добавлено через 8 минут 11 секунд
эгоистические интересы - это использовать детей для того, чтобы продавить для кучки преступников возможность ездить в страны, где их не хотят видеть (а также покупать там недвижимость и хранить наворованные в России деньги)...

И как-то не нормально называть защиту права детей на нормальную жизнь - эгоистическими интересами... вам так не кажется?

А я и не называл, однако. Это твоя перевернутая формулировка моих слов, потому что ты не понял смысла того, что я написал, ну или не захотел понять, и решил перевернуть по-своему....

Ну так, а если оппозиция так переживает за детей, то почему бы ей самой не заняться этим вопросом?

Мы уже как-то говорили о пользе и бесполезности (или точнее о бесполезной полезности) существующей оппозиции. Он ни к чему не привел, да и не мог привести, как не приведет и сейчас.

А закон Магнитского весьма хороший повод что бы поставить США в свое стойло. И закон "Димы Яковлева" весьма не плохой инструмент для этого, по-крайней мере на первом этапе и в том виде, в котором он принят во-втором чтении. Я бы постарался придумать что-нибудь по жестче и менее "дырявое".

И еще по поводу эгоистических интересов. В общем ни для кого не секрет, что усыновление - бизнес на всех заинтересованных уровнях, вплоть до усыновителей. ОБ этом говорили и заговорили не сегодня, а задолго до всей этой шумихи с Магнитским и Яковлевым.

Добавлено через 10 минут 6 секунд
И еще надо вспомнить и понять кем был Магнитский. И при этом совсем не важно, сам он умер или помогли ему...

.

Жалко только, что дума завтра сморозит ещё что-нибудь,наш разум закипит другим и опять забудут о детях.У шоуменов в думе сценарий расписан на несколько лет вперёд,чтобы народ не скучал.По проблеме:детям нужна семья и дом и родители.И неважно в какой стране,лишь бы их любили...:)

Грамотный какой...Пушкина знает... Я не буду ни кого цитировать, скажу лишь, что я человек государственного склада характера, и для меня безопасность государства на первом месте. Даже если придется поступиться какими-то иллюзорными свободами и демократиями. А утеря генофонда есть подрыв безопасности государства как страны (не правительства). И это можно ставить в один ряд с продовольственной, промышленной и прочими видами госбезопасности. К сожалению, всю безопасность разрушили в 90-х, но тут важно не то что ее разрушили, а кто ее разрушил и кто продолжает разрушать, кому это выгодно и интересно.

Добавлено через 2 минуты 43 секунды
Raund, ну это не новость, к сожалению

Добавлено через 2 минуты 17 секунд
На уровне чувств я полностью согласен. Но нельзя и даже опасно жить исключительно чувствами.

Да не шутишь ли? Будто в америку отдают здоровых детей, "надежду нации". Нет, эти дети тоже заслуживают хорошей доли, но у нас в стране их ничего хорошего не ждёт. Но ведь в основном все эти несчастные больные дети являются отпрысками всяких не особо положительных элементов, да и причина отказов часто это наличие каких то болезней. Так что заботой о генофонде были бы меры направленные на повышение уровня жизни, культуры, борьбу с распространением алко и нарко зависимостей, создание положительных условий для воспитания детей в семьях.
И я бы понял заботу государства о судьбах детей, как это сейчас выставляется, но к сожалению, это сделали в ответ на "закон магнитского", который конечно обиден для нашей страны(ну мы то все тут знаем, что у нас часто всякий беспредел творится, но, когда нам чужие этим пеняют, то это очень неприятно). Делать это надо было раньше, но сейчас это выглядит пафосными соплями. В итоге на дурацкую инициативу америкосов(ну это ж просто показуха и оскорбление) мы ответили практически так же.

crazyelephant, ты сам то понимаешь что сморозил?
В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?
А дети как ты написал "в основном все эти несчастные больные дети являются отпрысками всяких не особо положительных элементов" так и остаются в детдомах.

Нет, не шучу. У меня есть знакомый. Он инвалид. ДЦП. И ни чего. Имеет двух совершенно здоровых детей. Еще и не шучу потому что за деньги совершенно здорового ребенка оформят как больного. Сам понимаешь это не вопрос. А если и вопрос, то чисто финансовый. Да, ты прав к детям у нас относятся, что называется "мама не горюй". И все ты правильно говоришь но как уже сказано... это не повод.

То же правильно по сути. Но не однозначно по вариантности.

Как то интересно у вас получается, если спикулирует власть то это людоедство, а если опозиция спекулирует на этой же теме - благородные порывы.

почитал тему. вспомнилось...

Вылезают два червяка из навозной кучи, – папа и сын. Сын оглядывается так, и говорит:
- Пап, посмотри какая красивая лужайка, какая чистая речка, солнце посмотри какое яркое, птички поют! Пап, так чтож мы живем то в этой куче?
Обняв сына, так, по отечески, он ему отвечает:
- Это наша родина, сынок…

На анегдот то двояко можно посмотреть.
В речке навозный червяк утонет, на солнце в мумию превратися, а птички просто его съедят. Так что выбора то у них особо и нет.