Да, только мелкие предприниматели сразу вымрут все :pardon:

Почему? Не обязательно. Если хозяин мелкой фирмы умерит свои личные аппетиты, то вполне реально выжить.
Хотя возможно, но выживут самые гибкие, зато конкуренция возможно будет более честной в жестко заданных рамках.

Добавлено через 35 секунд
И контролеров тоже. увы.

Graf, Твои утверждения верны со стороны потребителя, а не продавца ))
В мелких фирмах обычно оборот отличается так нолика на 3-4 от крупных фирм, а ведь еще надо аренду платить, налоги, продавцу, которому надо кормить свою семью и т.д.... вот еще проверки пойдут под новый год бабло собирать...а ты говоришь личные аппетиты...:rolleyes:

Ну, я потребитель, в данном случае. :)
Конечно, нуно рассматривать вопрос:
Бизнес. например торговый, это в первую очередь для и ради себя или для и ради народа?

Это верно.
Если такое ограничение будет действовать для всех форм продаж и услуг, то ни аренда, ни налоги (хотя это отдельный разговор) обузой не будут.
Допустим, в случае с арендой площадей, наценка на торговое место, выраженное в квадратных метрах, не должна превышать 15% от кадастровой стоимости этих самых метров, или можно взять другую точку отсчета, но не ту, от которой сегодня "прыгают" арендодатели.
Я понимаю, что докопаться и до столба можно, но есть и другой выход - все делать правильно, что бы докопаться было не возможно или очень сложно.
И. наверное, не нужно давать взяток, или давать, но под контролем. Я знаю это все трудно и дороже, чем дать взятку.

В первую очередь для себя, если он будет для народа, он будет банкротом через определённое время., если вообще выйдет из "точки безубыточности". И не надо мне говорить, что кто-то живёт в первую очередь не для себя, во всех отношениях.

И не буду. НО есть определенные границы. Например, я хожу на работу что бы прокормить себя и семью, а что-то делаю бесплатно, например тут как-то деревья помогал сажать, то это для всех, читай для народа в первую очередь.

Ну так вы получаете любовь/секс и т.п., в том числе эмоциональное отношение к вам.

Ну так как вам душевно/эмоционально было, + думали про себя "ух какой я молодец" (утрирую)

Millioner123, Частично согласен
с тем что человек по природе такой
что ему нужно делать добрые дела
чтобы почуствовать себя хорошо


Несовсем
Тут больше человек несет ответственность прежде всего за свою семью + так же чуство долга и уже на последнем месте человек идет работать чтобы чтото получить от родных

Надеюсь поняли что я имел в виду потому что я еще не понял:blink:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Каждый думает в меру своей испорченности. :D Это не я придумал, это такойй закон.

Да, конечно, любовь и секс (особенно) - хорошо, но...далеко не главное. На первом месте, как это не банально. ответственность, которая ложится на более сильного по отношению к более слабому.
К сожалению зачастую это понимается слишком поздно.
Вот так вот я не думал...:D Да, не спорю, мне эта работа принесла удовольствие, но что мое удовольствие по сравению с той пользой? Я же, в дейсствительности, пытаюсь показать другую сторону вопроса.

Ну так семья даёт любовь/взаимоуважение/интересы и т.п., если бы она вам этого не давала, вы бы поступали наоборот.

Вот допустим: Вы ведь не будете работать на 10 таджиков/узбеков/цыган которых в глаза не видели, и всю зарплату отдавать им. А если дом построили собственными усилиями то тоже им отдадите, машину купите и им также отдадите и т.п.

Ну так помогайте тогда всем малоимущим женщинам, а ведь не будете, хотя они слабый пол... и скажите про себя "C *уя ли баня-то сгарела" пусть сами идут и работают, или пусть государство им помогает, я ведь налоги плачу.

Так я не осуждаю, я полностью с вами согласен что нужно так делать, я про первопричину только говорю. Т.е. если разобраться досконально, то человек в первую очередь делает для себя., как бы эгоистично это не звучало, такова природа человека. ;) Возможно как и везде есть исключения, но я пока их не встречал.

Вот потому что я несу ответственность я и буду работать на семью!;)

Утрируешь=))))

Я все-таки несколько другое имел ввиду. Под более слабыми в данном тексте я имел ввиду своих детей. жену. мать и т.д. Ибо они как ни крути более слабые, конечно :D. жена может иметь некоторое ислчение. но берем по дефолту.
Что касается всех остальных малоимущих. Надо разобраться кто и по какому поводу малоимущен. И здесь ни как нельзя ставить под одну гребенку всех малоимущих без исключения.
Ну. а иногда, по мере возмжности и желания я и им помогаю, не всем. конечно.


Ну если разобраться...Вот когда я увидел эту самую посадку (двое пыхтели, устали уже, а там еще пол-машины саженцев было). то первой моей мыслью, которую я осознал, являлась мысль о помощи другим, ради всех, и только потом, когда на этом участке все было сделано (на другой я с ними не поехал) пришло удовлетворение от выполненой работы. удовольствие и осознание. Вот и решай, что в первую очередь в данном случае, для себя или для всех...

Graf, Исключительный Вы человек (с)
Деревья сажаете, малоимущим помогаете, опять же к взяткам строго отрицательно относитесь. Побольше бы таких людей в гос.думе, глядишь и не выходило бы таких смешных законов

Вряд ли.
Так воспитали...В лучших традициях социалистического общества, если так можно сказать.
Хм..:) Может - да, а может и нет....