Госдума заставит торговые сети публиковать в интернете наценку на товары
 

Комитет Госдумы по экономической политике предложил обязать торговые сети и их поставщиков ежеквартально публиковать в интернете информацию о цене продаваемого товара и указывать в процентах торговую наценку на этот товар. Такие поправки к законопроекту "О торговле", который Госдума намерена рассмотреть во втором чтении 9 декабря, были направлены в правительство на согласование, пишет газета "Ведомости".

В случае, если данные поправки будут приняты, то сети фактически обяжут раскрывать закупочную цену на продукты, которую традиционно относят к коммерческой тайне. "Ведомости" пишут, что правительство уже дало понять Думе, что отзыв на предложение депутатов будет отрицательным.

Летом 2009 года наценками в торговых сетях интересовался лично премьер-министр Владимир Путин, который для этого 24 июня 2009 даже совершил неожиданный выезд в магазин "Перекресток" в Москве. Премьер, по словам его пресс-службы, просто хотел посмотреть на наценки на продукты лично, а не узнать о них с чьих-то слов. Визит премьера состоялся накануне очередного обсуждения в правительстве законопроекта "О торговле", предлагающего установить новые правила для работы торговых сетей, поставщиков и оптовиков.

Законопроект о торговле, который разрабатывался Минэкономразвития в течение двух лет, был внесен на рассмотрение Госдумы в середине июля и принят в первом чтении 11 сентября. Ожидается, что окончательный вариант закона будет принят до конца текущего года и вступит в силу с января 2010 года.

В скандальный законопроект, споры вокруг которого не утихают уже несколько лет, в частности, предлагалось внести поправки, запрещающие расширение торговой сети, если она достигла доли в 25 процентов на рынке муниципального округа. Кроме того, предлагалось, что ритейлеры не смогут расширяться, если превысят долю в 15 процентов на территории с населением 1-3 миллиона человек и 10 процентов - с населением более 3 миллионов человек. Статью, регулирующую развитие крупных ритейлеров, раскритиковало Минэкономразвития, а торговые сети заявили, что закон дестимулирует развитие розничной торговли в России.

Ряд российских экономистов, включая ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева и научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, обратились в Госдуму с петицией, призывающей не поддерживать законопроект вообще. По их мнению, закон даже в версии первого чтения представляет угрозу для экономики.

Лев Хасис, гендиректор X5 Retail Group ("Пятерочка" и "Перекресток") ранее заявлял, что еще не видел "более некомпетентного и абсурдного закона". По его мнению, закон все же будет принят, но потом, "в результате мучений и стенаний потребителей, его будут отменять по частям".

как примут - так барыги сразу попой закрутят, в Штатах максимальная наценка - 15%, об этом знают все, а у нас минимум 20%.

Это просто законотворцы вынуждают сетевиков "подмазать" их, финансировать непринятие закона:D А то у думеров уже машинки наверное устарели (второй месяц одна и та же тачка - это несолидно=))), а на новые зряплаты не хватает!

НУ раскрыть можно хрень всякую...Не факт, что будут указываться натоящие %. И пусть скажут "спасибо", что вообще дают наценочный люфт. а не жестко регламентируют конечную цену. Хотя может и надо бы. С другой стороны, почему только сети и посредники? А производители? Без производителя картина будет не полной.

Маразм.

Не маразм, а Рашен Федерашен:roll1:

И только об одном забыли ребята: в России нет экономики

Но почему нет ? Есть, только она "гнилая" вся, и очень много всего делается по "чёрному" и не законно.

Ибо прав тот, у кого больше прав...:;D:

Ппц, бред вообще...следующим шагом будет установка лимитированной наценки. 15% как в Штатах :wacko:

следующим шагом будет введение новой валюты: путинок и медведок. 1 медведка это 2 путинки, машина буде стоить 500 000 медведок, з/пл все будут 100 медведок в мес, пенсия 50 медведок и 1 путинка.

И это было бы правильно, особенно если это ограничение будет касаться конечной цены. Ибо по-другому, видимо, не возможно обуздать жадность некоторых слоев населения.

У нас все это пущено просто в свободное плавание
Монополии кругом...

Дело не только и не столько в монополиях, а в методах ведения бизнеса. И если у тебя нет серьезных покровителей, тебя далеко не пустят, если вообще пустят. Кроме того тривиальна ситуация, когда кто-то может продавать дешевле (с разумным подходом), но не может ибо на него оказывается давление со всех заинтересованных сторон. И это пратически вов сех областях бизнеса. Либо играй по правлам БОЛЬШОГО ДЯДИ, либо не играй совсем. Отсюда (не только, конечно) и проблемы.

контроля нету ;)

Да, только мелкие предприниматели сразу вымрут все :pardon:

Почему? Не обязательно. Если хозяин мелкой фирмы умерит свои личные аппетиты, то вполне реально выжить.
Хотя возможно, но выживут самые гибкие, зато конкуренция возможно будет более честной в жестко заданных рамках.

Добавлено через 35 секунд
И контролеров тоже. увы.

Graf, Твои утверждения верны со стороны потребителя, а не продавца ))
В мелких фирмах обычно оборот отличается так нолика на 3-4 от крупных фирм, а ведь еще надо аренду платить, налоги, продавцу, которому надо кормить свою семью и т.д.... вот еще проверки пойдут под новый год бабло собирать...а ты говоришь личные аппетиты...:rolleyes:

Ну, я потребитель, в данном случае. :)
Конечно, нуно рассматривать вопрос:
Бизнес. например торговый, это в первую очередь для и ради себя или для и ради народа?

Это верно.
Если такое ограничение будет действовать для всех форм продаж и услуг, то ни аренда, ни налоги (хотя это отдельный разговор) обузой не будут.
Допустим, в случае с арендой площадей, наценка на торговое место, выраженное в квадратных метрах, не должна превышать 15% от кадастровой стоимости этих самых метров, или можно взять другую точку отсчета, но не ту, от которой сегодня "прыгают" арендодатели.
Я понимаю, что докопаться и до столба можно, но есть и другой выход - все делать правильно, что бы докопаться было не возможно или очень сложно.
И. наверное, не нужно давать взяток, или давать, но под контролем. Я знаю это все трудно и дороже, чем дать взятку.

В первую очередь для себя, если он будет для народа, он будет банкротом через определённое время., если вообще выйдет из "точки безубыточности". И не надо мне говорить, что кто-то живёт в первую очередь не для себя, во всех отношениях.