Американским огородам звиздец?!
 

В ограде интенсивно строящегося "электронного концлагеря", цель которого сделать любого человека полностью подконтрольным, зависимым и управляемым, очевидно, еще есть немало лазеек, позволяющих скрыться от "всевидящего" ока "Большого брата". Один из самых очевидных путей – выход из социума и максимальная автономизация.
В последние годы в США, например, получило распространение движение так называемых изоляционистов. Люди семьями и небольшими общинами уходят из общества и селятся в труднодоступных лесных и горных местах, обеспечивая себя сельским хозяйством, рыбалкой и охотой. Но, похоже, что с этим пытаются покончить.
В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!). Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.
По мнению экспертов – S510, Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года – может оказаться самым опасным законом в истории Соединенных Штатов.
“Будучи принят, S510 нарушил бы право граждан на выращивание, владение, торговлю, транспортировку продуктов питания и употребление природной пищи. Он станет самой отвратительной деятельностью против возделывания, торговли и потребления пищи и сельскохозяйственной продукции по выбору каждого человека. Законопроект будет антиконституционным, и будет противоречить закону природы или, если хотите, воле Бога”, - считает канадский доктор Шив Чопра, признанный авторитет в области продовольственной безопасности.
С подобной проблемой столкнулась Индия, когда во времена Британского владычества правительство Великобритании наложило налог на соль. Однако S510 расширяет контроль над всей пищей в США, нарушая основное право людей на питание.
Стоит напомнить, что еще в 1990-х годах Билл Клинтон ввел Положения Анализа Контроля над Опасностью (HACCP), якобы для борьбы с инфекциями в мясной промышленности. Это положение откровенно лоббировало интересы корпоративных производителей мяса в рамках Всемирной Торговой Организации, "контролирующих" с его помощью самих себя, и получивших возможность устранить с рынка конкурентов – тысячи мелких производителей мяса.
В 2008 году уже Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании на пост президента настаивала на создании мощного централизованного агентства по безопасности продуктов питания. Хотя Клинтон и не стала президентом, но ее идеи получили развитие в S510.
Итак, этот законопроект нарушает моральные, социальные, экономические, политические, конституционные и человеческие основы выживания – утверждают американские правозащитники и представители общественности. Они обращают внимание на следующие аспекты: этот законопроект, в случае его принятия, устанавливает тотальную власть Министерства Безопасности над всеми пищевыми продуктами и всеми фермами США, что помимо всего прочего создает благоприятную базу для коррупции и лоббирования.
В реальности закон покончит с суверенитетом США, отдавая государственные пищевые запасы под власть ВТО, тем самым, угрожая национальной безопасности. Это в свою очередь фактически отменяет Акт 1994 года – соглашение, подписанное в Уругвае, которое помещает суверенитет США и закон США под совершенную защиту. Вместо этого S510 провозглашает приоритет международных норм над национальными, поскольку гласит, что ничто в этом Акте (или поправке, сделанной этим Актом) не должно истолковываться в манере, не соответствующей соглашению, установленному ВТО, любым другим договором или международным соглашением, поддержанном Соединенными Штатами.
Кроме того, законопроект позволяет правительству, в соответствии с законом военного времени, рассматривать торговлю любыми продуктами питания (даже выращенными в США) и даже обмен ими как “контрабанду” в Соединенные Штаты, поскольку согласно этому закону США являются не территориальным образованием, а "корпоративной сущностью". Следовательно “ввоз пищи в США” включает пищу, произведенную где-то на территории страны и “ввоз” посредством производства.
Законопроект позволяет ООН, ВОЗ, Организации Питания и Сельского Хозяйства ООН и ВТО брать на себя контроль над всеми продуктами питания на Земле и препятствовать допуску к обычной натуральной пище. Его причудливая история и ожидаемое влияние при ограниченном допуске к натуральному питанию (при одобрении генетически измененной пищи, генетически измененных животных, пестицидов, гормонов, облучении пищи и так далее) несет огромную угрозу здоровью людей, и исключает нормальное питание.
S510 лишает американских сельхозпроизводителей права на очистку, хранение и владение семенами в США, отдавая контроль над семенами в руки Транснациональных корпораций.
Еще один момент: законопроект включает NAIS – программу отслеживания животных, якобы угрожающих мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо. Представители ВОЗ, ВТО, Всемирной Организации Здоровья Животных ООН, а также обслуживающие их интересы американские "пищевые" спецслужбы получат право на массовое истребление даже племенных животных даже без точного установления их "болезни". Только лишь по первому подозрению или в целях профилактики. Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами, на разведение которых владеют корпорации. Будут объявляться мнимые болезни. S510 предусматривает существование Центров по Контролю над Заболеваниями, несмотря на их коррумпированное вовлечение в скандал с вирусом H1N1 (свиной грипп), который, как сейчас говорят, был состряпан корпорациями.
В итоге, законопроект разрушает все, что осталось от американской экономики. Он забирает сельское хозяйство и питание, которые являются краеугольными камнями всех экономик, из рук граждан и отдает их под контроль многонациональных корпораций, включая ООН, ВОЗ, ВТО и других, действующих как агенты Министерства Внутренней Безопасности. Устраняется возможность перестройки экономики, основанной на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов. Наряду с этим исчезают все сельскохозяйственные работы, орудия труда и смежные занятия.
Также документ позволит правительству одобрять антибиотики, гормоны, пестициды и генетически модифицированные продукты. Он поставит на промышленную основу каждую ферму в США, что сделает пищу еще более вредной. Но с особым цинизмом новый закон вводит понятие "пищевые преступления" и позволяет воспользоваться ими, как поводом к созданию полицейского государства и введению тотального контроля. Он прекращает действие всех существующих правил, определение наказуемых преступлений и наказаний. Он подрывает фундаментальные права всех граждан страны, делая их предметом рассмотрения корпоративных трибуналов с неограниченной властью и возможностью внесудебных наказаний. Он означает конец законности в США.
Казалось бы, это чисто американское событие, не имеющее к нам никакого отношения. Однако, логика развития событий, их глобальный размах, а также печальный опыт двух последних десятилетий, как и настойчивое стремление нашего руководства в ВТО, подсказывают, что вскоре похожий законопроект может быть внесен на обсуждение в Госдуму. Тихонько так, без лишнего шума. Вслед за внедрением электронных идентификаторов.


[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Точно пипец

Видимо, FuckДональдс перестал быть прибыльной организацией и обратился к государству за поддержкой... Как у нас Почта России... Только более изящными методами.

Ну так скоро уже США потонут то ? Или опять одни разговоры...

Да на США мне лично как-то по болту, потонут они или нет, я за нашу продуктовую помойку переживаю. Мне чёт кажется, что, если даже в США этот закон не проканает, то он замечательно и, главное, быстренько пройдёт первое чтение в нашем jobаном правительстве, у нас ведь любят копировать всё самое лучшее с Америки.

el Futbolisto, лечиться надо. хватит херню приплетать к нам

Это ты щас к чему ляпнул?

Я, извиняюсь, не el Futbolisto, но мне тоже кажется, что этот закон вполне в духе демократии Лунтика. Даже странно видеть такой закон в США. Он прям напрашивается на принятие у нас в стране.

Угу, примут у нас этот закон, сразу после введения платного образования :rofl3:

aldger, а ничего смешного в этом нет. Будем посмотреть.

А что такого? Дошкольное и высшее - уже почти всё платное, кстати включая уже обучение в академиях МВД и МО. Осталось окончательно решить вопрос со средним, что бы не только Михалкова и Ломоносова могли бабки рубить , но и остальные.
Кстати кто не помнит, но, точно не скажу в 2003 или 2004 году Евросоюз оштрафовал Прибалтов, Латвию и Литву за чрезмерное сверх положенной??? нормы расход сахара, как оказалось в ходе проверки, сахар покупали крестьяне для консервации, а по законам ВТО и Евросоюза, изготовление консервации в домашних условиях, без надлежащего на то разрешения и сертификации, с возможной в последущем реализацией через маркеты строго ЗАПРЕЩЕНО.
У меня у супруги в Пскове друзья живут, в этом году туда катались, так чухонцы к нам ездят, закупают сахар, потому ч то у них его продают грубо говоря строго по норме. Вот вам и развитая Европа.

серьёзно штоле? Ну и дела у вас там в рашке творятся, у меня брат в прошлом году поступал, получил две пятерки по ЕГЭ, поступил куда захотел без проблем и сестра три года назад тоже. Да и в моем выпуске 2003 года из параллели процентов 90 на бюджет попали и в НГТУ и НГЛУ, Лобач, ВШЭ и другие ВУЗы. Про среднее платное образование тут на форуме уже года два стон идет, так и не приняли.

Принятие закона о "запрете огородов" невозможно у нас в стране, ни одно правительство не пойдет на такой, смертельный для себя шаг, и весомых причин принимать такой закон у него нет

mrno, ну не надо ляля про платную учебу в вышке..конкретно в нашем факультете на 4 курсе на 110 человек 14 платников. похожая ситуация и на других курсах..так что очень неплохо...

и в других нормальных вузах практически аналогичная ситуация

aldger, приколи ка что ты заканчивал, и на какие факультеты твои одноклассники поступили.

mrno, учился в политехе, мог поступить на любой технический факультет, хотя и не на все специальности, потому что баллы были 5/4/4. На "среднюю" специальность проходной балл был 4/4/3. В политехе однокласники уились на ФИСТе, ФАЭ, ФАМе, ФТХФ, и еще некоторых, несколько девушек учились на СЭФе, короч практически на каждом факультете. В группах тогда стандарт был 27 человек (18 бюджет+ 9 платные места), сейчас пропорция вроде как не поменялась, причем большинство платников, вылетело в первые два курса.

угу...а бесплатно адин член надо платить тем же самым преподам чтоб ставили, либо "законно" через репетиторство....либо покупать курсовики, контрольные, дипломы и т.д.

или же зубрить с утра до ночи предметы и получать стипендию 600р (х.з. сколько ща..я получал такую первый семестр естественно)...как на них жить на эти 600 р ?! проезд выходит дороже, если так подумать! ведь не всех мамки с папками бабосом снабжают!

студент в итоге работает..них ничё не успевает учить...плотит взятки...но учится-то бесплатно ёпта...

а в любом вузе ещё целая свора злопидоров, что мешают даже эти описанные мной простейшие схемы воплощать!

Храждане, не надо столь однозначных заявок делать. Вы тут себя в пример приводите, а я так же себя могу.
В 2000 поступал на юрфак (не лобач, не ВШЭ и даже не ВГАВТ), а всего-навсего НКИ. Так вот, во-первых, собсно из 32 только 10 бюджетных мест. Во-вторых, несмотря на то, что оба экзамена были сданы на отлично (чуть умом не поехал, пока готовился) + красный диплом о среднем-специальном профильном, мозги с зачислением е#@&и пока не прошли все сроки. И только после того как декану не был поставлен ультиматум: либо конкретный ответ, и если отрицательный то причину в письменном виде, либо жалобу в департамет образования, зачислили таки.

Посему для себя давно решил, чтоб поступить на престижный факультет забесплатно, необходимо либо
а) Быть семи пядей во лбу (что далеко не всегда является залогом успешного поступления).
б) Дать на лапу официально, ну или проще говоря пойти платно.
в) Дать на лапу неофициально.

Про экзотику типа переспать с деканом, заделаться родственником ректору и т.п. упоминать не буду.

Хотя, справедливости ради замечу, не раз потом пожалел, что поперся на юриста учиться.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

YoDy, ты, я так понял потерял интерес к девайсу, о котором мы говорили? А то что-то в день и час X, перестал трубку брать и не перезвонил.

Добавлено через 6 минут 11 секунд
А ну да, и потеме собсно. Если и примут эту херь, по которой нельзя будет личное подсобное хозяйство вести, то этот, так сказать, закон, будет всепи тупо игнорироваться и загнется так же как и в свое время горбачевский "сухой".

Wolf_and_fox, праильно ёпть, раньше гнали втихую, теперь сеять будем.

Добавлено через 5 минут 23 секунды
aldger, персонально для тебя, как и где учатся знаю не по наслышке, супруга не на последнем месте в ННГУ работает, и уже не первый 10 лет, спорить не буду, да, если пойдёшь на хим. фак, ВМК, где как пишут мозги нужны - там даже недобор.
Но сунься например на Юр, Фин или Эконом фак????
Что, там тоже ждут.
Про политех говорить нечего не буду, сам заканчивал автомобильной заочно, знаю как и зачёты и экзамены сдаются.
НКИ - чисто коммерческий уже стал, у меня супругу приглашали туда преподовать, отказалась.
ВШЭ - где 40 на 60 бюджет с коммерческим.
Сельхоз точно не знаю.
Про мед с инязом вообще молчу, что дальше перечислять, смысл есть. А смысл в том, что каждый год бюджетных мест меньше и меньше,
Где правда, брат?

а еще при этом снижается количество абитуриентов, яма как-никак демографическая периода 90-х))))

Везет же некоторым: в первом семестре со стипендией((((не честно!

mrno, количество бюджетных мест снижается, а вот количество бюджетных мест на тысчу выпускников наоборот увеличивается. Ну и да, стране нужны инженеры, а не юристы и менеджеры, которых и так перебор, поэтому на "престижных" специальностях уменьшилось количество бюджетных мест в пользу технических.

Про стипендию: в 2003 году она у меня была 400 рублей, в 2008 уже около 2000 рублей (повышенная). Маловато конечно, но тем не менее, на старших курсах уже по специальности работал и диплом на работе и по работе писал.

Во время учебы ни разу не сдавал экзамен за деньги, один раз только скинулись на сдачу зачета+ один курсач купил, но тут уж сам виноват, протянул время, при этом нифига не ботанил и не зубрил, только перед экзаменами