Нижегородский Форум Друзей - Помогите с логикой !

Всем привет помоги чем можите !
МОж кто что знает !

Вариант 2.
I. Укажите, требования каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках.
I.I. "Вишь ты, - сказал один (мужик) другому, - вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случалось в Москву или нe доедет?" – «Доедет», - отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Этим разговор и кончился. (Гоголь Н.В. Мертвые души).
2. Дайте полную логическую характеристику понятиям:
2.1. Прокуратура.
2.2. Западная граница России.
2.3. Невиновность.
3. Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено; дайте правильное определение).
3.1. Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством.
3.2. Кибернетика - не искусство.
4. Дайте объединенную классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, рапределенность терминов суждения).
4.1. Ни один прогрессивный человек не является противником мира.
4.2. Некоторые осужденные к лишению свободы - рецидивисты.
5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения); запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.
5.1. Граждане Российской Федерации различных рас и национальностей имеют равные права.
5.2. Если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем известным пунктам, то договор считается заключенным.
6. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
6.1. Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими.
7. Можно ли получить данные заключения с помощью полной индукции?
7.1. Все студенты группы явились на семинар.
8. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса.
8.1. Судья Антонов не может принимать участие в уголовном деле Петрова и подлежит отводу.
9. Установите несостоятельность аргументов.
9.1. Гражданин К. получил взятку, так как ему только что вручили крупную сумму денег за какую-то услугу.
10. В приведенных текстах определите логические ошибки; укажите, какие правила нарушены.
10.1. Студент такими словами доказывал, что надо или поставить ему удовлетворительную отметку или экзаменовать его дальше: "Я прочел весь курс. Так неужели же я ничего не знаю? Может быть, я и отвечу на что-нибудь".