Не совсем корректный пример. Городские сети не строятся по топологии "звезда" (на физическом уровне), это просто экономически не выгодно. Да и дело не в стоимости дополнительных каналов.
Главные причины я назвал выше.
Хотя в целом, действительно, из-за нескольких любителей халявы с гигабитными карточками не должны страдать рядовые пользователи.

но всё же иногда подобные "серые" провода прокладывают, например когда коннект АДС-ВТ стал совсем плохим, то им пришлось сделать канал в обход exchange


но кстати, месяц назад скорость между домашними пользователями адс и вт обрезали до мегабита, до этого с адсников можно было качнуть на максимальной скорости модема. видимо, любители халявы загадили битторрент-трафиком всё и им подрезали мегабиты:roll1:

murder, на самом деле сеть у АДС выглядит примерно так:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
ИМХО, такое построение сети надёжнее чем у Дом.ру или ТТК...
Очень надеюсь, что это не пустые слова :)
Дело в том, что для пользователей АДСЛ от ВТ, коих в нашем городе подавляющее большинство, ваше предложение действительно интересно, но для пользователей оптики, вкусивщих 100 Мбитные скорости, увы...
Так что ждём либо существенного увеличения скоростей при нынешней стоимости, либо 100 мбитную локальную сеть, а лучше и то и другое, как в Москве ;)

murder, Ты реально считаешь, что лучше гонять компьютер сутки напролет, тратя электричество, изнашивая комп вместо того чтобы скачать тот же самый ширпотреб за время на порядок два меньше? или будешь утверждать что основной массе не надо этот самый ширпотреб? где забота о клиентах?

вообщем, я понял коварный замысел пользователей oldboy и pl17. они говорят - дайте нам мегабит на внешку и сотню внутри сети. в самом деле вот для чего

мегабит - чисто для комфортного сёрфинга и роликов с ютуба, а качать свои файлы по 20гиг опять будут в обход, через smtp-сервера ТТК или любые другие, которые имеют "локальный" ip и широкий канал на внешний мир:roll1: - кто ищет, тот найдёт

Это классическая схема построения сети на физическом уровне. Именно такая используется в ТТК.

нет, я так не считаю. вообще говоря, пора бы уже начинать окультуривать и хотя бы понемногу отказываться от массового пиратсва, но это всё философия.

если же "по делу", то наличие локальных ресурсов аля ннтт.орг приводит к тому, что сначала кто-то выкачивает - время идёт, потом ещё раздаёт на локальном ресурсе и далеко не всегда на максимальной скорости. и что же получается - зачастую качать на мегабите сразу же после появления релиза на торрентс.ру(например) приведёт к тому, что файл на твоём винте появится раньше, чем ты его скачаешь с ннттшного релизера

вообщем-то 1-2 мегабита это может показаться мало только для любителей bd-remux, а то, что действительно ширпотреб(1.4Гб) на мегабите-двух скачается за обозримое время и без задержки, которая появляется за счёт того, что сначала кто-то выкачивает с внешки себе на комп

murder, на самом деле вы недалеки от истины, но всё может быть значительно проще...
Допустим, есть товарищ в локалке с безграничным интернетом на работе... Конечно интереснее попросить скачать его за минуты-часы что-то на работе, а потом кинуть через локалку, чем самому пыхтеть сутками, скачивая тот же объёмный файл. Или вы думаете, что это глупо?

Добавлено через 7 минут 9 секунд
А как же тогда вы будете ограничивать скорость в пределах одной зоны? Неужели непосредственно на свиче?
P.S. Извините если некорректно поставлен вопрос, тонкостей не знаю)

вернёмся к моим расчётам. 2мбита, 20Гб - 23 часа.

то, что передать по локалке, скаченное кем-то с работы это актуально для говнопровайдеров. надо выбирать такого провайдера, на котором не надо просить друзей что-то выкачивать.

в нижнем таких провайдеров кроме ТТК и Дом.ру(там у них щас какие-то псевдобонусы на 3мбита) я не вижу

кстати, если уж на то пошло, то быстрее будет попросить его начать качать и тягать с него через фильтр, чтобы не ждать пока он скачает:roll1:

Схема связи на физическом уровне модели [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и схема на уровне предоставления услуги (сетевой) могут значительно отличаться.
Скорость ограничивается BRASом. Ключевое слово - vlan на клиента.

a-nn, ещё вопрос, привязка к MAC-адресу сетевой карты у ТТК будет?

oldboy, :roll1: какой смысл? всегда же можно подменить свой mac

заявляю как пользователь оптики, вкусившего, да и сейчас "вкушающего" прелести 100мбит-кольца от сенди.. Заберите свои 100 мбит и суньте их себе куда подальше, мне нужна стабильная связь, а не эта хрень с кривым диалапным пирингом с этим "кольцом" и постоянными отвалами, дайте 4мбита, которые не рвутся раз в сутки

a-nn
всё отлично, не надо всяких заковыристых извращенских тарифов, просто дайте хороший интернет:thumbsup:

Вот когда будет у ТТК 2 мегабита за 500р, тогда можно и забыть о том, что ты называешь дерьмом. А пока многие предпочтут качнуть файл на 6-10 мегабитах с кольца, чем тошнить на 512к с внешки...

Товарищ, речь шла о нормальном качестве связи. И если кто-то не понимает преимуществ локального обмена в приделах города, очень жаль, даже в Москве, с их бешеными скоростями на мир, локальные хабы никогда не пустуют (на хабе корбины 5.000 человек видел) и просто глупо приводить какие-то нелепые доводы, не видя очевидные вещи. Локалка - это как легкий бонус к каналу, конечно не в обрез общей скорости и стабильности.