Почём нынче обменник в кольце?
 

Скажиет сколько стоит сделать Обменник в кольце? но не для всех нижегородцев а для сайта не большого

Аренда сервера (или свой сервер + плата за коло) + регистрация домена + работа программиста (я бы взял до $1000-$1500 в зависимости того, что там нужно).

rusty_angel, ну есть готовые движки (как у share.nnov.ru или files.nnoff.ru), регистрация домена можно не считать (ибо копейки), сервер можно свой использовать (правда HDD много надо)... Остается только плата за коло

Свой сервер надо ещё купить. А готовые движки — допиливать скорее всего.

насколько я понимаю, colo щас предоставляет(для всех желающих) только nnhost ( [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] ). судя по информации на сайте получится минимум 3850 р. в месяц, плюс ещё надо сервак купить.

если для небольшого сайта хватит 10мбит на кольцо и 100 внутри АДС, то поставьте компутер дома, вот только у вас будут [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Сейчас — да.

как вариант - дома комп на АДСовском канале + динамический днс... и самый дешевый хостинг + домен второго уровня. на хостинге настраиваем mod_rewrite. и все будет красиво работать. другое дело, что только на кольцо и небольшое кол-во юзеров...

mod_rewrite ? apache ? - в печку

но пока себ-сервер и моды к нему это дело второе. надо в первую очередь найти канал и железо, а воткнуть туда ОС+веб-сервер+скрипт файлообменника это любой детсадовец сможет, у нас в НН у каждого второго трекер или файлпомойник свой

кстати, как вариант - сендёвый тариф не безлимитка. там якобы 100мбит на кольцо. например, городское кольцо за 300р/месяц. главное не забыть от внешки закрыться и дают белый ip(возможно, за дополнительную

если всё-таки решите хостить дома, то наверное лучше АДС, почему-то с них лучше качается

kotopyos, не приходило в голову, что доступ к серваку по километровому домену от DynDNS например не очень красив?
я предложил рабочий вариант реализации, не заметной для конечного юзера(заметьте, я не предлагал ставить апач на машине, являющейся собственно файл-сервером). не нравится - предлагайте альтернативу. делать заявления типо "в печку" даже не в детсаде, в яслях уже умеют.

разговоры о железе мне вобще непонятны... что, есть вариант ставить дома серверную стойку и пихать в нее например 1U сервер? :-D не смешите =)))
насчет канала я написал. какие претензии?

P.S.чем апач не нравится? =)) фанатеете от глючного nginx? =) ну чтож, если вас устраивает что нагрузка на сервак будет меньше, но серв будет падать - ваш выбор (да и файлообменник на статике это как-то странно ROFL) =) единственный приемлемый вариант - использование nginx в качестве "фронтенда" к апаче =)

:wacko:
выбрать железо тоже надо подумав. какие винты туда ставить? делать ли raid? какой ИБП брать? и всё же для ФО канал это, имхо, первый вопрос

а веб-сервер, домены и динднс это ерунда, тут можно быстро разобраться или попросить(нанять) специалиста, который это сделает

kotopyos, эээээ.....
винты SATAII однозначно... скази нет смысла ставить. объем зависит от режима работы обменника(максимальный объем, срок хранения итп).

Выбор ИБП исходя из средств, которые есть на руках. (или предлагаете отложить запуск проекта на полгода, ради покупки ИБП?)

raid'у быть.... не представляю файлообменник без raid.... эээ.... как иначе? маунтить и биндить несколько устройств?

канал выбирать не приходится. АДС. используя сенди, большинство ВТшников остается не у дел (необъяснимо, но факт, скорости с АДС много больше).

ок =)))) давайте при проектировании, закупаться железом, а остальное оставлять на потом, далеекоооо такие проекты уходят....


и.... вобще железо нужно выбирать исходя из софта, который будет использоваться на сервере....

И много глюков в nginx, которые могли бы воспроизвести другие, ты лично поймал?


Кто-то здесь не понимает, о чём говорит :)

какая тематика сайта? псп?

сам лично не ловил (поднимал исключительно на домашней тачке ради экспериментов), но не видел ни одного более или менее посещаемого ресурса, где сервер периодически не выдавал ошибку 500 =))))


мда? =))) мы можем с тобой посоревноваться в этом деле -)))
далее идет ИМХО

реальные преимущества в нагрузке на систему только при выдачи статики... nginx + fastcgi + php спорное решение как в плане производительности, так и в плане надежности. поэтому целесообразность использования данной конфигурации под вопросом =)
(кстати, а что, у nginx появилась стабильная ветка? :-D)



да, не спорю, использование FSM при обработке запросов, намного лучше, чем куча тредов, и даже чем prefork (преимущество prefork перед тредами мы сможем обсудить в отдельной теме :-D )... и именно из-за этого считаю, что целесообразно использовать связку apache + nginx...

:surprise:

tfile.ru , rambler.ru - первое что в голову пришло. если бы эти сайты были на apache, то вот это был бы ппц просто

kotopyos, уверен, что на рамблере динамика обрабатывается nginx? =) я что-то не очень =) у меня подозрение, что nginx работает только "на выдачу" контента конечному юзеру =) но правда в качестве бэк-энда к нему вряфдли используют апач, скорее что-то другое... хотя хз... это всего лишь мои догадки =)
но вобще есть такой сайтец как yahoo.com, который под апаче 1.3 работает вроде как... и вроде как не падает.... почему же? =) в яху работают непрофессионалы, не способные настроить nginx? =)

orange_guard, ну вообще-то nginx был разработан по заказу rambler, поэтому более чем уверен, что он полностью на нём работает

а про yahoo - наверно они распределяют нагрузку. например для доменного имени yahoo.com используется два ip-адреса (за какждым наверно по серверной стойке :roll1:) и для [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] ещё один. вероятно, для яху дешевле покупать железо, чем возится с неудобным(по мнению многих) nginx

собственно, что спорить-то? взял, да нагуглил сравнения производительности, что-то я не встречал ни одного сравнения, где говорится, что apache лучше(в смысле потребления памяти/cpu)

kotopyos, я не утверждаю, что апаче меньше ресурсов ест =) а говорю о надежности =)
насчет nginx.... [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] почитай сколько багов в связке nginx + fastcgi исправляется каждый месяц =) будет стабильно - будем разговаривать...
ок, признаю, что рамблер может полностью работать на nginx, но только при условии, что все возможности сервера, используемые рамблером, полностью отлажены. в чем я лично сомневаюсь, ибо рамлер является огромным порталом, использующим сервер на всю катушку =)

ладно... спорить бесполезно.... =) оставим эту тему...


P.S. если бы я что-то поднимал на средней машине, то я тоже использовал бы nginx, но при первой же возможности перешел бы на nginx + apache....

Фтопку тему... Ибо:
1. Если есть деньги, флаг в руки... Нету, читай гугле
2. Ты вероятно разделом ошибся к тому же
3. Флуд страшный пошел, и хватит мерится у кого больше...
4. Следовательно, либо Delete, либо закрыть тему пора... К тому же уже давно на вопрос ТС дали ответ