borskiy, скрины не обязательно, поверю и так, только вот проясни пару моментов:
1.4х360 Barracuda 7200.11 и 4х750 Barracuda ES.2 стоят в raid10? или в каком?
2.Почему такой разброс результатов - полная путаница.
3.Какое значение из твоих цифр соотносится со значением скорости чтения в 170/340Мб для SSD? HD Tune и sandra показывают скорость чтения моего винта ок. 90Мб/с. а что за чтение (случайное/последовательное) я хз, но явно не буферизированое.
4.И главное как все таки ты получил цифру в 480Мб:)?Неужели ты считаешь массив на магнитных дисках быстрее аналогичного на твердотельных?

Сапфир в отпуске, но очень просил вас прекратить вас офтопить. А то вернется, зачистит тут все и выдаст карточки за флуд и оффтоп :)

Azzi, а где ты увидел оффтоп? Нормальное выяснение, что лучше: HDD vs SSD.

Brick Top, отвечаю по пунктам:
1) пардонте, очепятался. Не 360, а 320. Оба массива - RAID 0 (Stripe) с размером порции в 64 кб.
2) Никакой путаницы нет. И между какими параметрами разброс? Разные винты (во 2-м - серверные), разные материнки (GA-965-DQ6, GA-X48-DQ6), разные условия тестирования (1 массив тестировался на незагруженной системе, 2 - при предельной загрузке). Вот и разброс.
3) Я не знаю, какие именно цифры приведены для SSD, но та же сандра показывает превосходство данного массива по сравнению с SSD по всем параметрам, кроме среднего времени доступа.
90мб - это последовательное чтение.
5) Я ничего не утверждаю. Тесты говорят сами за себя.
Одно могу сказать - По соотношению цена/ производительность SSD - в жопе. Именно про это я и хотел сказать в первом сообщении.

PS По поводу обвинений в оффтопе: Может, действительно, перенести это обсуждение в "Компьютерный флейм"?

borskiy, ну вот всё проясняется: raid то нулевой (Stripe) :) он в 2 раза быстрей чем raid10 и скорость 364 как раз приближается к пределу ~90х4 (хорошо масштабируется, удивлен даже), а речь шла именно о raid10;)
PS где тут оффтоп? - у многоих ли здесь есть такой массив с такими скоростями как у borskiy? Самый что ни на есть компонент для суперкомпьютера :), человек делится резалтом, а не абстрактными тестами.

Для borskiy и Brick Top
поясню что в статье указана скорость от производителя для ОДНОГО диска SSD в обычном режиме работы !!!
не забывайте что в SSD идёт параллельная запись во все ячейки одновременно это таже оперативка только энергонезависимая, и куда до неё последовательному шпинделю?

Путаешь с голографической памятью, которая ещё только в идеях оптимистов существует
И здесь ошибаешься. Это та же ФЛЭШКА. (С ограниченным количеством циклов записи)

И вообще, действительно - хватит!!!
Нравится SSD - покупай, если без штанов не боишься остаться!