Недовольные были и будут всегда, брак есть везде. Месяц у меня принтер. А чем можно быть недовольным?

Мне понравилось качество обслуживания и поддержки, естественно печать меня радует впервую очередь, я печатаю на разных принтерах и с оригинальными картриджами и бумагой и снпч никакой абсолютно разницы. На цвета влияет только бумага, для печати один в один получится на бумаге Epson (удивительно получаются монохромные фотографии, на любой другой бумаге и даже с оригинальными картриджами уходит в синеву или чтото другое, а тут прям чудеса - печатаю всегда без цветопрофилей), далее Lomond, ну а дальше всё остальное.

Перепробывал 6 типов разной бумаги продающейся в НН. Iceberg(в Ашане), Polychromatic(в Jetprint), Privision(в RDM), ARO(в Metro) - всё одинаковое барахло с разными именами - покрытие нестойкое очень легко поцарапать, бумага после печати принимает согнутую или волнистую форму. Супер глянец у этих марок как полуглянец у Epson.
Lomond и Epson ничем этим не косячат. Если научиться искать то Lomond самая дешёвая бумага.

Всем привет!

Озадачился тут выбором струйного принтера... точнее - МФУ.

Мне он нужен для дома, для очень нечастого пользования. Хотелось-бы что-нибудь попроще, без кардридеров, без WiFi и прочих наворотов.

Что от него нужно:

Возможность печатать фотки, обложки для дисков и печать на самих дисках. Ну и соответственно сканер \ копир.
Экономичность, простота обслуживания, чтоб печатающие головки не засыхали после длительного простоя.

Вот собственно и все. бюджет ~4Кр.

"-Нет, сынок, это фантастика." (с)

borskiy, в прошлом году подарили мне МФУ Epson CX4300. Пользуюсь время от времени. Как-то полгода ничего не печатал. Потом включил и напечатал без проблем, ничего там не засохло.

MoxX, чернила родные, наверное (и всё равно - с трудом верится). Мне частенько приносят струйники, не использовавшиеся два-три месяца, на промывку голов. А при использовании СНПЧ - уже через месяц сопла засыхают.

Прямо таки вспомнил все свои приключения со струйниками, и уже начинаю сомневаться....

Парадокс: Если человеку много печатать не надо, то он уже не может себе купить принтер: Лазерный - смысла не (слишком дорого), Струйный - будет засыхать, собака...

Ну не в Алтекс-же ходить...

Хорошо, пунктик с "не засыхали после длительного простоя" можно откинуть :)

XclusR, придётся ещё один пунктик убрать - печать на CD/DVD. Или МФУ. Может, МФУ с возможностью печати на CD/DVD, где-то и водятся, но я о них ничего не слышал. Да и у оптовиков наших такая постановка вопроса недоумение вызывает. :pardon:
Придётся тебе брать отдельно принтер и сканер.

Водятся, но цены кусаются:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

borskiy, естессна, родные. Те, которые в комплекте шли.:yahoo:

Ну вот! Так я и знал! Совместимые засохнут уже через 2 месяца (а то и раньше), так что не вводи народ в заблуждение.:-X

borskiy, если брать МФУ без возможности печати на дисках, то получается совсем бюджетно:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Я так понял, что Epson для печати фотографий (и не только) подходит больше всех.

А чем он отличается от старших собратьев, которые дороже его на 2-3 тыщи? Если не брать в расчет LCD, WiFi, CR и прочую чепуху? Печатающий тракт у него не хуже, чем у них (старших собратьев)?

Дак никто не мешает покупать родные чернила.

Обычно мешают жаба и кошелёк.

Правильно понял.

Качеством и точностью цветопередачи.
Капля объёмом в 4 пиколитра не есть гут для фотопечати.