Точно!
Так же, как ЖК/плазменный телевизор. Новости можно и на чёрно-белой "Чайке" смотреть!

ДА уж..
Вот скоро Blue-Ray твердо войдет в нашу жизнь и все зашуршат, мол 100 мбит мало. А про двухслойный я вообще молчу.
Ясен перец, когда стоят несколько 4 пней по 2 Ггц, то Гигабит раельно лишний, а вот с современными Кватро и дуал кор системами, всего лишь легкая роскошь.

n-draft самое ненадежное.
Производители наплодили его версий тьму-тьмущую, теперь будут договариваться о совместимости. половину сегодня продающихся устройств в будущем не будут работать по оригинальному n-draft.
да и 300 мбит это и туда и сюда одновременно, т.е. по 150 мбит на отдачу и столько ж на скачку, а если вычесть шифрование то 120 мбит максимум

На расстоянии в 5 метров. Чуть дальше (или через стеночку) - и скорость падает в геометрической прогрессии)...:pardon:

а также дальность действия...................:pardon:

Нет. То что не успеет записать заныкает в кэш, остальное в очередь.

даже 300-400 мбит между компами тож норм, ИМХО.
на 1 канал 4-6 компов можно повесить, а если винты медленные, то и все 7-8 можно вешать.

сейчас есть востребованность в таких сетях только в фирмах/предприятиях, и то не в каждом, большинство переходят на оптику.

Да перестань...
В воскресенье переливал фильмы на винт приятелю. К своей машинке этот винт подцепить не было возможности. Пришлось лить по сетке. 320ГБ перекачивались примерно 80 минут. По 100 мегабитке на это ушло бы больше 13 часов. Вот тебе и фирма-предприятие...

У всего есть исключения
когда БД на несколько десятков гигов перебрасываю(не по работе/бизнесу) то тож приятно наблюдать как за короткое время се передается

насчет малой востребованности, имел ввиду домашних пользователей. Сейчас многие на 100 мбит с АДСЛ перебираются - радости полные штаны. Да и на гигабитные сетевухи для компов не каждый будет раскошеливаться(когда идет встроенная в маму - кто-то использует все возможности, а кто-то и на 100 остановится). Безусловно, тек то в теме обязалово потратятся.