запросто, так и бывает как правило, допустим у тебя стоит спермский (проактивка KIS7), ты пытаешься поставить NOD32, спермский сразу же начинает двигаться в его сторону, говорит что такое то приложение пытается установить драйвер в систему, если это дело не прибить прямо сейчас, то дальнейший контроль приложения будет невозможен, ну допустим ты пропускаешь это мимо ушей, поставил нод, запустил, и он тут же начинает видеть в дайверах спермского вредоносную пое%оту какую нибудь, т.к. любые драйверы антивирусов/антируткит по/комплексных проактивных защит перехватывают море системных функций, ставят хуков своих туеву хучу, т.е. своим поведением мягко говоря смахивают на руткит, ну и есессно нод начинает гасить спермского, спермский начинает сопротивляться, пытается восстановить свои перехватчики и.т.п, инногда даже бывает так что после восстановления своих функций, он начинает пытаться мочить то, что мешало ему, тут в каждом конкретном случае может по разному быть, но крайне не рекомендуется ставить 2 разных продукта, темболее от разных АВ компаний...

друг эксперементировал когда-то, как раз спермского поставил, потом нод, включил проактивные модули и у того и у другого, они начали сначала в открытую гасить друг-друга, сначала смермский поудалял N% компонентов нода, то что смог выгрузить из ядра, нод начал орать, восстановил часть функций, без спросу закачал апдейт и восстановился полностью, далее я не помню какие действия были, но нод вроде как то покалечил один из основных компонентов спермского и смог выгрузить его из ring0, и тот окончательно сдох и уже не подавал никаких признаков жизни при перезагрузке... =) всякое бывает

Ну, про антивири подобные истории известны, да и собсна врядли много кому придёт в голову поставить два антивиря одновременно - разве что исследователю или клиническому параноику =)) А вот если подобные фокусы начнут проявлятся в гетерогенных парах (т.е. от разных производителей) антивирь-фаерволл - это будет печаааально =) Вряд ли разработчики жаждут озабачиваться тем, чтоб свой продукт "подружить" со всеми "коллегами"... Видать, потому то и стали всё чаще появляться комплексные решения - уж их то компоненты дружить обязаны...
Нтресн, кто из этих "комбайнов" удастся лучше...

Как правило в фаерволлах нету такого, как собсно и в антивирях, т.е. если стоит фаерволл + обыкновенный авер, то всё будет нормально, обычно конфликты возникают когда юзер ставит какую нибудь проактивку (грубо говоря Авер и фаер + эвристик как отдельный модуль, в одном флаконе) и потом уже какой то фаер или авер отдельно, вот тогда и возникаю проблемы, т.е. нужно выбирать между связкой АВ+ФВ или проактивкой

Люди, Боже вас упаси этот Avast ставить! Сам тестил его, он НЕ умеет (!) ЛЕЧИТЬ вирусы, единственное, на что эта софтина способна - найти вредонос и удалить файл, в котором он находится.
В базах Аваста нет алгоритмов лечения. Помните об этом, если будете лечить, например, Bagle.a (заражает все исполнимые файлы на компе).
Практика показывает, что в арсенале нужно иметь три антивируса (Каспер, Dr.Web и NOD32). Для домашнего использования лучше ставить Каспера, ибо скорость реакции на новые вири у него хорошая (2 - 5 часов), в то время как у других сей показатель намного хуже (лично отправлял новый вирь в Elvil Software, то есть Авастовцам, и только через 2 месяца и 3 дня его в базы добавили!
Dr.Web - иногда находит вирьё, которое не находит Каспер и НОД (и это не ложняки - то, что он находил отправлял Касперу и оттуда отвечали, что это действительно новый вирь).
NOD32 - из-за единственного преимущества: приличная эвристика.
Ещё одно: лишь Каспер из всех вышеупомянутых антивирей нормально детектирует неизвестные (новые) руткиты с помощью проактива, а это огромный плюс.
Откуда взял данные? Работаю в IT-компании инженером, каждый день приходится спасать компы корпоративных клиентов.

эвристика нода тормозится любым вызовом функции вроде MoveFileA

Ха, попугаю народ на работе, будут знать как халявой пользоватся:)

А ты наверное лицензированным Касперским пользуешься...:lol1:
Стоит дома Avast. Неплохая штука.
+Ловит достаточно качествено
+Приятный интерфейс
+Бесплатность
Насчет Касперского
+Хороший бренд
+В 6 версии Administration Kit (удобная вещь)
-Ресурсы хавает на УРА
-Ловит не очень (сам писал вирусы которые обходили Касперского в 2 счета)

ЗЫ Переходите на Unix и не парьтесь;)

Avast: Честно говоря, этот антивирус качеством не отличается: скорость добавления новых зловредов в базы низкая (иногда до 1,5 - 2 месяцев с момента отправки образца на иследование). Хорошие антивирусы типа Касперского есть, стоят не дорого (ну, если уж вам 980 рублей за год - это дорого...), а экономить на безопасности - дороже только себе.
Забыл написать: Аваст ещё не умеет лечить вирусы (а такие ещё бывают), так что есть риск испортить программные файлы. И даже некоторые системные.

Скачал я Dr. Web. Поставил (предварительно на время установки вынув витую пару из карты по которой инет мне дается), потом вернул все обратно и обновил. Через 15 минут начались проблемы. Файлы появляются, процессы висят левые. Инет отвалился (только http), фтп пароли вирус свистнул от 17 моих сайтов, залил туда свое тело во все *.php файлы. Блин, такого антивирусного де*ьма я еще в жизни не встречал. Второй раз страдаю от этого доктора веба. Думал может версия 4.44 не будет пропускать. Ан нет. Снова тоже самое. :thumbdown: Полдня потратил чтобы найти ВСЕ что пропустил доктор веб. :thumbdown:
Люди, лучше его не юзайте, от греха подальше. Мой вам совет.

+1
Точно невезунчик. Небось поставил без лицензии. Или вообще спайдера не запустил.

Разные ативирусы пробовал Dr.WEB - лучший!!!
Переймуществ множество:
1) небольшой объем движка и баз (обновляться можно и через обычный мопед)
2) регулярные обновления (1-2 раза в день).
3) потребление ресурсов системы более чем скромное
4) можно настроить проверку для параноиков (сис.админов)
...

P.S. Прошу сис.админов не обижаться, я сам "бывший". Так что это комплимент.

Я его тоже когда то все время юзал, работая в прежние времена в комп фирме приходилось переустанавливать клиентам и лечить их компьютеры после этого докторавеба. Вы конечно говорите что он лучший, типа вы с ним работаете много времени. А вы поюзайте его в корпоративных сетях, на серваках, все под виндой...в сетях под 100-150 компьютеров, в лихими менеджерами любителями порнушки и знающими как что отключить и где прописываются айпишники и всякие там проксики, один раз пропустит, и все компы восстанавливай. И это не по причине недоработки админа, это проблема выбора наиболее надежного ПО. Конечно, если стоит нормальный фаерволл, то компьютер продержится с доктором вебом значительно большее время. А вот без него... ))))
Докторвеб даже обнаруживая вирус Nover и Nolon допускал заражение при этом успешно рапортуя о детектировании подозрительного обьекта (при том что вирус был создан за 3 года до этого)
Конечно, как говорится "Каждый кулик хвалит свое болото".
Мне то похрен что у вас стоит в виде антивируса на компьютере, на самом деле это ваша проблема и ваш выбор. А мое дело написать отзыв о скачанной версии. Всем удачи ;)

Добавлено через 9 минут 58 секунд
блин, не думай что только ты можешь антивирусы устанавливать, чэй люди тоже не лохи. Спайдера не запустил, хехехе... :) Я его покупал когда то лицензионный... и пострадал
Да и вообще дело не в невезучести или везении, просто вы его юзаете наверное большинство дома на 1 или нескольких компах....а не в сетях крупных, где стоят другие задачи...
Вот например черви созданные "творцом червей" (это такой конструктор), до недавнего времени доктор веб вообще нифига не видел, в то время как его конкуренты все прекрасно обезвреживали. Надеюсь в версии 4.44 будет детектировать их.... хотя это многих не спасет.

Ерунда этот Avast!Cтоял он у меня неделю назад и горя не знал,до того как все ярлычки(exe) сменились на белые!Чё за ерунда подумал я!Поставил на проверку партишенов и результат не заставил себя долго ждать-три вируса в озу и 4 разновидности спокойно заражали винт'!!!Вот так Аvast!Базы обнавлял каждый день!Сейчас пользуюсь Outpost Security Suite-вот это действительно защита!

Народ, а мне кажется, что все эти споры по поводу какой антивирь лучше - бессмысленны. Задумайтесь хотябы о том, что вирусописатели всегдана шаг впереди создателей антивирей...
К тому же зачастую кривые руки пользователей намного опаснее вирусов, или например чтение подозрительных вложений в письмах (типа кликни у будет тебе счастье :) ). Надо трезво понимать какую ссылку ты жмешь или что за файл скачиваешь!
Многолетняя практика работы показала, что каждый антивирус имеет свой какой то плюс, нет это конесно не означает что нужно пользоваться всеми одновременно, но по крайней мере стоит хотя бы раз в месяц прогнать полную проверку своего компа альтернативным антивирем, поверьте эффект будет! :D

лучше не кому не советай...:rofl3:
не обижайся, но такой софт полное Г...
пользуйся "ESET Smart Security" и Outpost Firewall Pro...
и ты поймёшь сколько твой аваст с комодо пропустили вирей...( ещё раз повторяю вирей, а не потенциально опасное ПО )...!

Outpost Firewall Pro замучаешься настраивать!!! каждое действие ему не нравиться!