Спасибо! Вспомнилась пальба по этому поезду в Человеке с бульвара капуцинов

Nameless user
Для каких-то других целей - понятно, а для таких скринов всё это не имеет значения.
Я примерно написал, может и больше, чем в три. Это субъективно и смотря где смотреть.
Для таких скринов не важно по сравнению с джипегом.
Да и не сомневаюсь, что на нижегородский, просто я иногда с фильмом сохраняю, а такие не буду, конечно. У меня всего 800 гигов - они не резиновые.)))

кстати мне тут старшие сказали что фильм начинается не сначала (жаль) и не заканчивается на том моменте в которомон есть (жаль) :bye2::flagrus:

Прикольно звучит в данном контексте "старшие сказали". Они что, фильм смотрели в самый первый показ? Живучи у тебя старшие. :thumbsup:

gudskov

Вот те другой:

share.nnov.ru [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] - 2.1 Mb

с ютюба перегнал.
YouTube - Lumière: L'Arrivée d'un train à La Ciotat (1895)
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

если бы им, зрителям, в 1896 терминатора какого-нибудь поставили, точно бы обдеалилсь.

яша
А если нам поставить кино будущего без предупреждения? :D
Зритель будет вовлечён в действие и будет натурально по морде получать, тонуть в океане, захлёбываться в ... ну ладно, потом ещё гореть в аду и всякое такое.

во спасибо Vladimir, здесь чуть-чуть по больше видео, мля и в правду раньше лучше снимали :thumbsup:

Добавлено через 4 минуты 41 секунду
mikeworld, просто старшими я называю тех кто жил ещё при коммунизме, у них там американских блокбастеров-то небыло вот приходилось смотреть такие фильмы
кстати Vladimir, это тоже не полная версия, (очень жаль)

gudskov

Это просто другой фильм. Какой из них первее не знаю. Это надо специально докапываться.
Но если ты посмотришь в любых описаниях - время первого люмьеровского прибытия поезда - 50 секунд.

Любопытно, а сколько стоило в те времена сходить на такой фильм?

Короче говоря... В то время было заснято несколько поездов. Этот поезд сняли раньше всех.
:)

Nameless user
Нет, тут юмор-то в чём - и твой и мой оба с виду люмьеровские прибытия, на моём год 1895, на твоём - 1896. Но год мог быть обозначен по съёмке или первому показу. И в одном из случаев выложившие могли что-то напутать. Для простого просмотра это не особо важно - впечатление всё равно примерно верное складывается. Но если докапываться - можно до чего-то другого докапаться. :D

Vladimir, это да... Фильмы были сняты в ещё в 19 веке и год выпуска этого фильма мог намеренно изменяться для того, чтобы фильм показывали как "релиз" и, соответственно, срубить бабла за релиз больше, нежели за фильм годичной давности. Вот представь себе:

Фильм снят в 1895 году. Его показывают в Европе и первые кинозрители платят очень большие деньги для того, чтобы увидеть поезд на экране. Потом, через полгода или год, делается копия этого фильма и отправляется куда-нибудь... эээ... ну, например в штаты. В штатах говорят:

- Фильм вышел в этом году! У вас, уважаемые кинозрители, если эксклюзивная возможность посмотреть новинку!

Конечный пользователь всегда дурак. Надо только заставить его поверить в ценность товара, который ему впаривают и забрать деньги. А тогда кинематограф считался большой редкостью и привилегией богатых.

Nameless user
Вообще-то я имел в виду как сейчас по инету распространяется. Знатоки кино прекрасно всю хронологию знают совершенно точно, а по тому, что выложено, не особо поймёшь откуда что, всякие нюансы.

Хотя тогда тоже могли намаркетингировать.))