Нижегородский Форум Друзей

Нижегородский Форум Друзей (http://forum.nnov.org/)
-   Зарубежное кино (http://forum.nnov.org/obsuzhdaem-i-kachaem/video/zarubezhnoe-kino/)
-   -   Повелитель бури / The Hurt Locker (2008, Драма, военный, боевик) HQRip (http://forum.nnov.org/obsuzhdaem-i-kachaem/video/zarubezhnoe-kino/40933-povelitel-buri-hurt-locker-2008-drama-voennyi-boevik-hqrip.html)

Yapo 08.03.2010 22:11

Хмм... Американский фильм про войну в Ираке, который взял целую коробку Оскаров.

Посмотрим...

The Godfather 08.03.2010 22:11

Цитата:

Сообщение от dajacobs (Сообщение 991366)
фильм чисто политичесий..

Не согласен. Политики там вообще нет. Там нет ни слова пропаганды Америки а антипропаганды Ирана\Ирака или чего там. Просто Ирак взяли как место действия, декорацию. Нет там политики.

The Godfather 08.03.2010 22:31

Вложений: 1
И, кстати, раз пошла такая пьянка, залил сабж на шару
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) [R5]
Качество: HQRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 720x400 (1.80:1), 25 fps, XviD build 50 ~1848 kbps avg, 0.26 bit/pixel
Аудио #1: (rus) 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Аудио #2: (eng) 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
1. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
2. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Любителям оригинальной озвучки - сабы в аттаче

Vladimir 08.03.2010 22:34

dajacobs
Цитата:

с бюджетом не помогли потому что он там и не нужен
Бюджет нужен всем, сомневаюсь, что создатели бы добровольно отказались от дополнительных денег.
Цитата:

прилетели в Ирак-и всё
Не в Ираке снимали. Это же артисты, а не солдаты - им взрываться ни к чему.))
Цитата:

и пьяного оператора, который вечно шатает камеру и играется с фокусировкой аж прям адски бесит!
Это у тебя нервы расшатанные.))
Цитата:

и, как я понял, цель фильма показать какова жизнь простых американских солдат, у которых жизнь каждый день висит на волоске
Наверное - в том числе.
Цитата:

а для этого бюджет не нужен
Бюджет нужен всегда.
Цитата:

весь бюджет мог уйти на подкуп голосующих за вручение статуэток
Так, что-то новенькое, это какую сумму на 6000 человек голосующих распилили?
Цитата:

фильм чисто политичесий...
А что ты в эту фразу вкладываешь?
Цитата:

навряд ли большинству этот фильм был бы интересен, если бы он не получил столько статуэток, тем более обойти Аватар...
Он бы не попался на глаза точнее - именно по причине малобюджетности - раскручивать не на что было. Я вот год назад слышал в передачах по Эху упоминания, но как-то не дошло, что посмотреть бы надо.
Цитата:

сейчас все будут смотреть и лицезреть американскую версию проблемы на Ближнем Востоке
И какова же эта версия, основываясь на кадрах фильма? Я так понимаю, что у тебя есть свои, не связанные с фильмом представления на этот счёт и ты додумываешь вокруг да около больше.

вахитов 09.03.2010 05:44

Если бы фильм был про абстрактную войну, может быть было бы и неплохо, но ВОТ ЭТО жалкая попытка прикрыть срам. Сколько на кучу дерьма розы не сыпать в виде Оскаров, дерьмо останется дерьмом

dajacobs 09.03.2010 12:34

Vladimir, не занимайтесь буквоедством!:;D:если моё высказывание звучит провокационно, то это не значит что это неправда, а всего лишь мой домысел:D А твоя неприязнь к моему высказыванию объясняется наверное какими-либо твоими личными несимпатиями ко мне и всё...и меня это ничуть не огорчает...ПОТОМУ ЧТО Я УВАЖАЮ МНЕНИЕ ДРУГИХ:) а кому-то, как говорится: лишь бы докопаться...
воспринимай чужое мнение как таковое естественное. всегда найдётся человек, который любое моё слово представит сомнению.

всё, что я хотел сказать об этом фильме и его идеологии я уже сказал.принимайте это как моё личное мнение.
на счёт политики это я просто вперёд смотрю...глобально. :roll1: многим пока не понять:(

ФИЛЬМ НЕ ЗАССЛУЖИВАЕТ ДАЖЕ ПОЛ СТАТУЭТКИ!

И ещё: если буквоедство будет продолжаться далее, то я просто буду игнорировать это-и всё.
Я предоставил своё мнение о фильме.вы представьте же своё, а не занимайтесь разбирательстом по косточкам чужого ЕДИНОГО высказывания...


для справки что такое буквоедство:


БУКВОЕ́ДСТВО-Только внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего-н. в ущерб смыслу, содержанию.

* буквоедство — мелочность, формализм, педантизм, педантичность, формалистика, педантство

Vladimir 09.03.2010 14:40

dajacobs
Это ж надо столько энергии тратить, чтобы только не отвечать на вопросы, написал бы просто - нечего ответить, мол. Ну нет и нет, не проблема. Фантазии тоже имеют право на существование.

dajacobs 09.03.2010 16:28

Vladimir, да, энергии на это хватает, потому что если заниматься задротством и цепляться к каждому слову твоих реплик и вопросов, то мне кажется я превышу количество допустимых символов в сообщении. ну и потому что я просто не особо считаю это необходимым и просто напросто смирюсь со слабостями других:blink:

Vladimir 09.03.2010 17:29

Хм, от пояснений уклоняешься ты, а слабости тут же мои.)))

Я уточняю, к примеру, что такое в твоём представлении "фильм чисто политичесий", ты в ответ - не надо цепляться к каждому слову. Мне просто интересно что конкретно в фильме тебя подвигло к такой оценке. Ну я уже понял по твоей реакции, что в фильме самом ты ничего политического не увидел и такая оценка не подтвердается. Отсутствие ответа - тоже ответ, собственно.
Про подкуп голосовавших в Оскаре, ну понятно, - та же история.-)

dajacobs 09.03.2010 19:56

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 991669)
Хм, от пояснений уклоняешься ты, а слабости тут же мои.)))

Я уточняю, к примеру, что такое в твоём представлении "фильм чисто политичесий", ты в ответ - не надо цепляться к каждому слову. Мне просто интересно что конкретно в фильме тебя подвигло к такой оценке. Ну я уже понял по твоей реакции, что в фильме самом ты ничего политического не увидел и такая оценка не подтвердается. Отсутствие ответа - тоже ответ, собственно.
Про подкуп голосовавших в Оскаре, ну понятно, - та же история.-)

у тебя шикарное чувство юмора, если принял фразу про подкуп голосовавших за правду:D держи кардан!))

хочешь объясню тебе в чём там политика?пожалуста:

ты верно подметил, в фильме, а точнее в сюжете, её нету, но почему же место выбрано именно Ирак? неужели тебе не понятно что путём киноискусства американцы хотят донести до каждого зрителя что они не воевать приехали туда, а просто людей защищать и мины обезвреживать. (и про это я уже отписывался). полпланеты ненавидит америкосов...за их подвиги на Бл.Востоке и Афганистане...а этим фильмом они хотят очистить себя перед миром.
а кто это будет смотреть, если не ткнуть носом каждого из нас чтоб мы посмотрели этот фильм?ткнуть носом-это надарить кучу статуэток.
Вот они и голосовали за СВОЙ фильм...чтоб весь мир хлопал...
Господь, благослави Америку! я горжусь американцами,их патриотизму.

Vladimir, просто мне кажется ты не интересуешься политикой, поэтому мои мысли на счёт этого фильма были тебе не понятны. ты смотришь фильм, а я пытаюсь разглядеть смысл...меня фильм заставляет думать..ЧТО ИМЕННО АМЕРИКА ХОТЕЛА ДОНЕСТИ ВСЕМ С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ФИЛЬМА?
надеюсь теперь понятно что под словом политика я подразумевал))

так что вот, нет у меня слабостей, просто времени жалко...:D

500200 09.03.2010 21:01

Был ещё интересный фильм про Ирак, в таком же стиле.

Vladimir 09.03.2010 21:53

dajacobs
Таак, значит 6000 академиков проголосовали неподкупленными. Эт хорошо.
Цитата:

в чём там политика? ... в фильме, а точнее в сюжете, её нету
О чём тогда разговор? Если, якобы, поставлена политическая задача - почему же в самом фильме никакой политики и нет? Проще-простого было поддать пафосу, в текстах накрутить любых идей, а они даже и не почесались в эту сторону...
Цитата:

но почему же место выбрано именно Ирак?
А где нужно снимать фильм про американских сапёров - чтобы у тебя не было претензий?
В Польше? Или в Лихтенштейне?
Где ещё более ярко проявились бы характеры и взаимоотношения главных героев?
Цитата:

что путём киноискусства американцы хотят донести
Фильм делают авторы - режиссёр, продюсер, автор сценария.
В данном случае - режиссёр, зачем, интересно, ты про неё пишешь так, словно именно ей на всеамериканском референдуме вменили в обязанность донести?
Цитата:

американцы хотят донести до каждого зрителя что они не воевать приехали туда, а просто людей защищать и мины обезвреживать
Хм, неужели надо в каждом фильме половину его тратить на хронику военных действий за много лет, не имеющих отношения к сюжету? И считать зрителей за дурачков, не сталкивавшихся с другой информацией на тему? Контекст зрители и так знают.

Кстати, как в твою концепцию вписывается слоган фильма - "Война - это наркотик"? Наверное так "американцы" хотят донести, что они все наркоманы, - свои ребята такие, чтобы все зрители их, - всех американцев, полюбили.))
Цитата:

а кто это будет смотреть, если не ткнуть носом каждого из нас чтоб мы посмотрели этот фильм? ткнуть носом-это надарить кучу статуэток.
Вот они и голосовали за СВОЙ фильм...чтоб весь мир хлопал...
Так почему же, если это такой всеамериканский, как следует из твоих слов, заговор, не было сделано очевидного - не было нормального финансирования на протяжении целого года для продвижения в прокат? Кто-то препятствовал этому фильму в Америке, что ли?
Цитата:

мне кажется ты не интересуешься политикой
А в нашей стране и нет никакой политики - Путин задавил политическое развитие страны, предал в этом смысле выбравшего его Ельцина, обгадил его достижения, - застой у нас, - так и нафига тогда у нас интересоваться политикой?
Цитата:

ЧТО ИМЕННО АМЕРИКА ХОТЕЛА ДОНЕСТИ ВСЕМ С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ФИЛЬМА
Режиссёра фильма зовут не Америка, а Кэтрин Бигелоу. :D
Цитата:

надеюсь теперь понятно что под словом политика я подразумевал))
Всеамериканский массонский заговор - что-то типа этого. :rolleyes:

Добавлено через 15 минут 12 секунд
А ещё, dajacobs, тебе надо бы писать не "американцы хотели ...", а как-то пошире, поскольку "статуэток" фильму и в Европе надавали не так мало.
Награды:
Награды

* 2010 — премия Гильдии режиссёров США за выдающийся вклад в режиссуру (Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — премия Национального совета кинокритиков США в номинации «Прорыв года: актёр» (Джереми Реннер)
* 2010 — 3 премии Национального общества кинокритиков США: лучший фильм, режиссёр (Кэтрин Бигелоу) и актёр (Джереми Реннер)
* 2008 — 4 приза Венецианского кинофестиваля: Human Rights Film Network Award, SIGNIS Award (приз Всемирной католической ассоциации по коммуникациям), Sergio Trasatti Award, Young Cinema Award (за «взгляд на настоящее») (все — Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — приз Венецианского кинофестиваля Gucci Prize (Марк Боал)
* 2010 — Премия Британской киноакадемии:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис
o Лучший звук — Рей Беккет, Пол Н. Дж. Оттоссон и Крейг Стауффер
* 2010 — Премия «Оскар»:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучший звук — Рей Беккет и Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж звука — Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис.

Номинации

* 2009 — Премия «Золотой глобус»
o Лучший фильм (драма)
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший сценарий — Марк Боал
* 2009 — BAFTA
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшие визуальные эффекты — Ричард Статсмен
* 2009 — Премия «Оскар»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший саундтрек — Марко Бельтрами и Бак Сандерс
* 2009 — Премия «Независимый дух»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая мужская роль второго плана — Энтони Макки.
* 2008 — Венецианский кинофестиваль
o «Золотой лев» — Кэтрин Бигелоу

dajacobs 10.03.2010 07:54

всё с вами ясно.живите в прекрасном солнечном безмятжном мире:D
буквоедство продолжается(я уже предупреждал что будет если это случиться вновь),а у меня нет совершенно времени и желания отвечать на этот десяток вопросов,которых ты мне назадавал в период наших заведомо бессмысленных споров:thumbsup:знай меру:-X

ну что сказать...остаётся американцам снять фильм про то, как системы противоракетной обороны в какой-нибудь, к примеру, Венгрии, и по сценарию,мужественно там защищать местное население от нападок ядерных ракет со стороны Ирака:thumbsup::roll1:ууух, сколько тогда премий соберут....:rofl3::rofl3:
Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 991808)
dajacobs

А в нашей стране и нет никакой политики - Путин задавил политическое развитие страны, предал в этом смысле выбравшего его Ельцина, обгадил его достижения, - застой у нас, - так и нафига тогда у нас интересоваться политикой?

внешняя и внутренняя политика-разные вещи.:thumbsup:

Vladimir 10.03.2010 08:31

dajacobs
Внешняя политика - продолжение внутренней.
Вот, кстати, вчера выложил другой фильм (номинант этого же Оскара) "Белая лента", - вот он весь про то, как внутреннее напряжение в стране и даже более узко - среди обычных людей, накапливается-накапливается и позже выплеснется сначала во внутреннюю политику, а потом и во внешнюю, когда повзрослевшие дети будут с остервенением отыгрываться на в чём-то других людях за свои детские унижения.

Пыс. Пыс. Не обязательно отвечать на все вопросы, некоторые из них риторические. Но, всё же, интересно - вот как так получается, что сборы у этого фильма очень скромные за год, а это значит, что те же американцы не особо жаждали его посмотреть, - у них с пониманием политики тоже проблемы, чуйствуется...

dajacobs 10.03.2010 08:58

всё у них с политикой нормально.) просто в сша есть и настроенные против войны на бл.востоке, а есть и ультраобезбашенные националисты с лозунгом: Год блэсс Америка, которые готовы защищать свои интересы в любой точке планеты:D
а фильм мало собрал, потому что он не зрелищный.американцы в кино тоже разбираются, вопреки своей любви к родине.

Vladimir 10.03.2010 09:40

dajacobs
Значит имеем, что:

6000 оскаровских академиков - "ультраобезбашенные националисты", "готовы защищать свои интересы в любой точке планеты", в кино не разбираются.

А все зрители - "настроенные против войны на бл.востоке", "в кино тоже разбираются".

:wacko:

dajacobs 10.03.2010 10:06

ты о чём?:blink: полнейший бред.
ещё раз говорю: БУКВОЕ́ДСТВО-Только внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего-н. в ущерб смыслу, содержанию.
ты похоже связал хоатично слова и фразы,даже не пытаясь понять что хотел я ими сказать.

ты меня не поймёшь,зачем тогда писать этот бред? неужели так смешно?:wallbash: знай, ты себя такими выводами ставишь не как самый сообразительный человек.:rolleyes: просто твоя логика шла-шла, и всё-таки пришла к
абсурду:
абсу́рд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого») — нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.

мне никак не хочется тебя обидеть своими высказываниями на счёт несообразительности,но это ни в какие рамки уже.

если есть желание у тебя продолжать это всё бессмысленное действо, то я вынужден буду ответить на возможное твоё очередное смыслоисчерпывающее высказвывание вечером...как приду:)

Ishtar 10.03.2010 10:18

Vladimir, dajacobs, мужчины, ну хорэ уже оффтопить, ладно? Вы ж в любом случае останетесь каждый при своём мнении, так нафига тут флудятник разводить на несколько страниц? ::pardon:

P.S. фильм ваааще не понравился, выключила на середине... видать, нифига я не патриотка Штатов:D:D:D

Якудза 10.03.2010 11:54

Да..............
Прошел целый год,как фильм выложен.И вдруг такие дебаты.В целом мне фильм понравился,поэтому и залил.

Vladimir 10.03.2010 13:52

dajacobs
Опять словоизвержение не по делу. И ни слова по сути.

Мне интересно как у тебя это вытанцовывается - американцы-зрители разбираются в кино и поэтому не ходят на этот фильм, американцы же - 6000 деятелей кино, участвовавших в голосовании, и назвашие этот фильм самым лучшим фильмом года - в твоей логике они не разбираются в кино, во-первых, и, к тому же, хуже разбираются, чем зрители...

Ishtar
Это и не для девочек особо-то, можно не досматривать.


Часовой пояс GMT +3, время: 21:18.

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме