:rofl3:Ага) Из таких вот ляпов и сложился этот чудо-шедевр:roll1:Под красивой обёрткой оказалась обычная детская пустышка...

Народ,а будет в афигенском качестве?Когда?

В кинозале :-X. Пока ещё :-X.

Иная информация отсутствует.

Я думал уже не идёт=)
Сегодня схожу наверн=)

А был бы генерал - прикопались бы всё равно, типа: "ха-ха, ещё бы генералиссимуса послали". ))))

Пожалуи это именно тот фильм,которыи надо обязательно посмотреть,хотя бы из за того,чт бы иметь представление о гениальном-векторном движении мысли режиссера.На мои взгляд в наше время не каждыи режиссер может так четко взять зрителя в свои мир и не отпускать его на протяжении долгого времени,даже по окончании фильма,несмотря на то,чт по сути сценарии ничего особенного(на мои взгляд)не несет.Только истинныи мастер своего дела способен сделать тк,чт бы обыденная и повседневная попса стала для зрителя или слушателя-неважно!истинным шедевром,даже если не шедевром,то яркои и неповторимои картинои точно,которую назвать "Ну нормально" или же "Ну да ничего" просто язык не повернется,по краинеи мере у меня,я уж не говорю о том,чт некоторые интеллектуально развитые люди умудряются подобные воплощения мысли описать-охарактеризовать вообще одним словом!Несомненно очень порадовала присущая Кэмерону безлимитная масштабность и смелость в воплощении идеи,но(ИМХО)с Лукасом ему конечно не сравниться :) ,несмотря на то,чт это два великих творца.Вообщем по-настоящему еще один долгожданныи сильныи фильм одаренного режиссера!

P.S.А по поводу того,чт некоторые личности любят критиковать фильмы,скажу одно ,чт бы сравнить Американскии пирог девятую часть и ,допустим,Класс(Klass),больштм умом обладать не надо.Вот если бы вы сделали хотя бы десятую часть того,чт сделал режиссер,вы бы имели право...одну десятую права ,чт бы критиковать.

m_kurak

Полк (п) — воинская часть, основная тактическая и административно-хозяйственная (организационная) единица в различных видах вооружённых сил и родах войск (сил), а также в других "силовых" структурах многих государств мира, состоящее из управления (штаба) и подразделений. ©Википедия

Армия США

Отделение — самый мелкий элемент командной структуры армии США. Его численность зависит от выполняемых задач. Обычно в отделении 9-10 солдат, которыми командует сержант.

Взвод — от 16 до 44 солдат. Взводом командует офицер (лейтенант). В состав взвода входит 2-4 отделения.

Рота — 62-190 солдат. Роту образуют 3-5 взводов. Ротой командует капитан.

Батальон — 300–1000 солдат. Состоит из 4-6 рот. Обычно батальоном командует подполковник.

Бригада — 3–3,5 тыс. солдат. Командование бригады проводит самостоятельные тактические операции с участием 2-5 имеющихся или приданных батальонов. Командование осуществляет полковник. Специальные части могут носить название «полк».

Дивизия — 10-15 тыс. солдат. Обычно состоит из трех бригад. Командование осуществляет генерал-майор.

Корпус — 20-45 тыс. солдат. Корпус образуют от двух до пяти дивизий. Обычно во главе корпуса стоит генерал-лейтенант.

Армия — более 50 тыс. солдат и офицеров. Состоит из двух и более корпусов. Во главе офицер в звании генерал-лейтенанта и выше.


Если рассуждать грамотно,то полк это не конкретное кол-во человек.
Троллем кстати зря обзываешься,просто критика и все. А ляпы в фильме очень глупые,не смотря на всю красоту фильма. Да,очень приятно посмотреть,но на шедевр не тянет из-за банальности и ляпов. Особенно учитывая,что Камерон работал над сценарием сколько,13 лет кажется?! А после этого такая фигня вылазиет)))

Аватар / Avatar (2009) DVDScr (701 mb)
 

Аватар / Avatar (2009) DVDScr (701 mb)
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Share.nnov:

Слышал что на DVD будут присутствовать сцены не вошедшие в фильм, показываемый на больших экранах...:inlove:

Источник можно увидеть? Хотя бы краем глаза... :-X. На bash'е не видел такого...

Фильм несомненно достойный внимания, но вот я не пойму никак, зачем обращать внимание на столь "несерьезные" вещи в фильме, типа кто там командует и .т.д. и т.п., еще и целую дискуссию развели...только ссылок на википидию не хватает:rofl3:
разьве в этом главный смысл фильма?
Основная идея в том, что мы забыли духовную ценность и готовы пойти на все ради чего-либо ценного, за что ПЛАТЯТ!
я оч удивился, когда людей поставили на такое низкое место, что аж ппц (морально)...Цитата: "...Они убили все на своей планете..."
Этот фильм можно сравнить по спецэффектам, по др. критериям, но смысловая часть НИГДЕ даже похожею не видел...кино заставляет задуматься...(мб фильмы подобные не попадались конеш=))...
фильм есно коммерция, т.е. "попсятинка" НО: сама идея...мм...считаю что нет...

Это то, что вспомнилось с ходу:

1. Слоган фильма: "новый мир". Где он? Все животные с приделанными ногами/рогами или разукрашены в другой цвет! Какой нахер новый мир? Наглый п#здёжь. Про джунгли могу сказать то же самое.
2. Тупой главный герой. Прошедший горячие точки солдат попадает в иной мир в теле аватара и ведёт себя словно восьмилетний пацан, бегая и трогая всё что не попадя... Это как? Короче рассчитано исключительно на и для идиотов.
3. Прогресс у нас стоит на месте? В будущем люди будут стрелять из пистолетов 200-летей давности? Так по логике вещей мы сейчас должны стрелять из мушкетов. Ещё одна тупость. Современные вертолёты тоже смотрятся смешно.
4. Вообще противостояние деревянных стрел против боевых машин смешно смотрится. И ведь - о чудо! - даже пробивают стекло корабля:rofl3: И вообще смысл боя? Когда живую силу против горстки трёхметровых идиотов вовсе не нужно! Короче кошмар...позорище...
5. Название планеты - Пандора - тоже спи#ено, насколько мне помнится, у Стругацких.
6. Главный герой - в такие-то годы до сих пор гоняет на инвалидной коляске:rofl3:Мдяяя...оригинально, что тут скажешь...
7. Фильм ни капли не заставляет сопереживать главным героям. Каждая смерть меня лично только радовала, что одним идиотом в фильме меньше. Тогда как обычно-то фильмы нас всё равно привязывают и заставляют сопереживать кому-либо. Здесь это отсутствует напрочь. Ну не могу я переживать за синее трёхметровое чучело!
8. Далее - если на Пандоре есть ядовитый для человека газ, то почему все находятся в своих летательных аппаратах бе масок и костюмов? Тупизм полнейший.
9. Конечно, это уже слишком, но, если уж речь зашла о ляпах, всё же скажу - почему у аватара Джейка 5 пальцев на конечностях? У остальных На'Ви, в том числе и аватаров учёных, по 4!
10. Сюжет и диалоги - молчу, т.к. вообще полная тупость и кретинизм.

Спасибо за внимание!

сразу вспоминается фильм "Матрица" - сколько было в нем ляпов, а? (в первой "Матрице" было целых 112 ошибок - для тех, кто не в курсе) и все равно фильм шедевром был и им остается.

Любой критик, либо человек, которому небезразлична та или иная картина, будет высказываться, а т.к. люди все разные, то и мнения расходятся. И не факт, что те, кто громко заявляет и пытается убедить, что "картина" не стоит всей шумихи, что в ней нет ничего нового и шедеврально, так думают. Далеко не факт. Психология человека - достаточно сложная штука. В этом правда. И сколько не пытайся высказывать своё мнение, реальностью будет сам факт, сама технология картины, которые могут не совпадать со словами критика.

В "Матрице" нам не обещали новый мир, который оказался изуродованным нынешним да ещё и с чернобыльским оттенком. Такого глобального на@балова мир ещё не знал. И ведь отдельные, особо одарённые (язык не повернётся назвать людьми) особи На'Ви ходят на этот "фильм" и два, и три, и пять раз:-|