Томпсон Джон

[Komaruxa]

Назад в будущее



Читает: О. Гришина.
Время звучания: 10 ч. 14 м.
Качество записи: 96 kbps, Mono.
Размер: 429,1 Mb

Герой романа Марти Макфлай - студент колледжа - волею случая путешествует во времени. Перенесясь из 80-х годов в 50-е, он встречается со своими родителями. Семнадцатилетняя мать героя влюбляется в пришельца из будущего - собственного сына. Марти понимает: если расстроится брак его будущих родителей - ему никогда не родиться на свет.
Сюжет развивается стремительно - герои стремглав бросаются из прошлого в будущее и назад, временной счетчик на их чудо - машине аж рябит от быстрого мелькания дат: 1985-й год, 2015-й, опять 1985-й...

files.unn и share-nn

Чтобы увидеть скрытый текст Вам нужно нажать кнопочку "Открыть Hide"
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[svlad]

Комментарии с Торрентс.ру:

alvic 21-Апр-08 02:30 (спустя 3 часа):
"Есть обоснованное подозрение что это не первоисточник, а просто тупой пересказ фильма сделанный одним нашим издательством.
Нашел упоминания также о "Супермене" его же "авторства".

Sydney2 21-Апр-08 07:20 (спустя 4 часа):
"Ну собственно ты прав, это пересказ. Сценарий фильма был написан Робертом Земекисом и Бобом Гейлом с нуля, специально для съемок фильма. Причем вначале планировали снять только одну серию, но коммерческий успех первого фильма подтолкнул авторов на написание сценария для еще двух серий. "

Комментарии с lib.aldebaran.ru

SeNS
"Наверное, потому, что автор этой захватывающей истории - Боб Гейл. А пресловутый Джон Томас (если это вообще реальный человек, а не псевдоним группы литературных поденщиков, нанятых издательством) всего-лишь достаточно бездарно описал фильм."
14.03.2007 18:38

Bлад
"Согласен с предыдущей рецензией. Если, к примеру, "Терминатор" написан достаточно литературно, то это - голый пересказ сюжета фильма."
15.03.2007 08:18

AlienEs
"Не понимаю, зачем нужны такие книги.. не ну понятно зачем это нужно авторам - срубить бабла.
Не, вообще такой жанр как книги по фильмам имеет право на существования, иногда получается довольно хорошо, но не в этом случае - простой пересказ, лучше уж просто взять и еще раз посмотреть этот отличнейший фильм"
16.03.2007 20:02

valter_fatum
редкий фуфел. насколько здорово снят фильм (мой любимый, знаю его наизусть), настолько паскудно написана эта "книга". смотрели кино и одновременно делали стенограмму. куда больше и интереснее о фильме написано о ленте на Википедии. а вообще, возникает единственный вопрос - зачем?
(кстатиЮ, обложка - вообще песня: похабно и халтурно вырезали кадр из фильма и даже не позаботились о том, чтобы это выглядело прилично)
01.12.2008 18:23




Релиз поддерживаю - спасибо комарухе. Даю комментарии просто для информации пользователям, ни в коем случае не в ругальном смысле.