Цитата:
Сообщение от Vladimir
А зачем кому-то это мне говорить? Мне вполне достаточно того, что я тогда видел в совокупности.
|
Ну тогда смотрел ты, видимо, с Луны. Потому что шансов составить конкуренцию Путину, не говоря уж о победе на выборах, у Ходорковского не было вообще. Перед выборами Центр Левады задал вопрос: если бы Ходорковский участвовал в выборах президента России, проголосовали бы вы за него?" "Определенно да" ответили 2,39%, "скорее да" 5,89%. Итого, в сумме 8,28%. Подавляющее большинство респондентов за Ходорковского голосовать не собираются- 78,11%. Напомню что Путин получил на выборах 2004г больше 70%. Так что тут даже спорить не о чем.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
А ты поинтересуйся сколько процентов было за Путина, когда только-только Ельцин решил его двигать в политику. У Путина до того, как его начали подогревать войной да терактами никаких шансов не было просто так самому по себе избраться - обычный чинушка был да и всё, - таких толпы по всей стране.
|
52,94 % на выборах 2000 года он получил.
К тому же где ты видел политика с гигантским рейтингом, который только-только в политику вышел? Конечно его рейтинг будет не очень большим. Как и у любого другого политика.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Естественно как только Ходор заявил публично про участие в выборах, так его Путин и заключил. Только-только Ходор начал по стране ездить, встречаться с людьми.
|
только что я доказал что шансов у него не было. А арестовали его не накануне его заявления об участии на выборах, а накануне продажи ЮКОСа западным корпорациям, т.е. наши ресурсы продавались Западу, причём за сущие копейки. Это должно было стать "крупнейшим инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю"
(надо же какие красивые слова придумали) Наши либералы такое понятие как "интересы государства" никогда в расчёт не берут, и судят обо всём только на уровне денег и своего кошелька.
И на попытки Ходорковского скупить будущий парламент, когда он даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до "Яблока", наше государство просто так смотреть не собиралось, это дело очень серьёзное. Особенно если учесть, что "покупающий" Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие властные структуры могли быть скуплены на деньги Запада. Говорить о проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто, а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать на это безучастно. И оно не стало смотреть. Поэтому Ходорковский и сел.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Это определение - полуправа человека
|
а я говорил про полузащитников прав человека. Определение, конечно, не сам придумал, но полностью с ним согласен, ибо эти полузащитники всегда выступают на одной стороне, причём на одной и той же - западной. Они всегда не любили Россию какой бы она не была. Россию не любили царской, не любили советской, не любят и сейчас. Будет Россия мусульманской или ещё какой - не будут любить и её. Они всегда выступали на стороне Запада и никогда не выступали на стороне России. По-идее они должны быть независимыми в суждениях и не вставать на чью-либо сторону, но всегда становились. Всегда.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
и ещё ведь, пакостник, намыливается хрен знает на сколько присосаться к нефтяной трубочке - это и то больше похоже на переворот.))
|
вот ещё хотелось узнать у тебя, ты за какой вид собственности в нефтяной отрасли, государственный или частный? Если частный, то почему? А если государственный, то с какой стати ты так говоришь о государственной собственности, если её поддерживаешь? Тут и посмотрим на твою адекватность в суждениях...