Цитата:
Сообщение от Wolf_and_fox
Ну не надо все в одну кучу сваливать... Я разве говорил что-то про церкви или те же музеи? Йопт... Вот тебе наглядный пример: у нашего начальника IT родители знакомого жили на варварке вот в этой деревянной развалине, где того и гляди потолок на голову рухнет. Домом никто не занимался. Коммунальщикам на него насрать, поскольку дом (деревянный) признан памятником деревянного зодчества и отдан в ведение минкультуры, которому он опять таки нах не упал... А снести его да расселить жильцов тоже хрен - эт же памятник, и пофигу, что в аварийном состоянии. Родители то потом съехали, уехали в Кстово. А дом... Бог его знает... Может и до сих пор стоит, ворон пугает. Да и если дом признан памятником по той причине, что в нем когда то останавливался на пару лет и устраивал гудеж какой-нибудь... Скажем Чернышевский. Да какой это нахрен памятник. Давайте еще запретим проезд по той полосе дороги, где Ельцин в свое время проехался... Утрирую конечно, но ведь слишком хорошо, в итоге не так уж и хорошо получается. Сорри за каламбур.
|
Понимаешь ли в чём дело...эти памятники архитектуры должны не только не сносить, но и поддерживать их хорошее состояние. Дело не в том, что кто то кутил там, а в том, чтобы и сейчас можно было пройти по городу скажем 19го века. Мол дорожим своей историей, да и туристам интересно было бы. Вон в Европе стоят деревянные дома хрен знает какого века и никто их ломать не собирается.(А города, которые, например в Германии, под ноль почти разбомбили, они постарались восстановить в первоначальном виде)Так что оставить "старый город" это то же самое, что и музей. Другое дело, что власти клали на реставрацию и поддержание в хорошем состоянии этих памятников. А страна у нас большая и сраные небоскрёбы можно и в других местах строить. Да и новые здания, из строительства которых выжимают деньги, неизвестно долго ли простоят.