Drony,
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Нету в этом методе примеров его безошибочности.
Цитата:
|
Широкую известность получил случай, когда по антропологическим промерам одного черепа два скульптора одновременно воспроизвели два изображения, которые оказались совершенно непохожими друг на друга и на подлинник. После этого попытки воспроизвести реконструкцию практически прекратились, и на протяжении многих лет никто не ставил такой задачи.
|
Это было до герасимова. Потом, возможно, придумают новый метод и так же будут писать о нём.
Хотя автор статьи походу просто фанат его работ.
Цитата:
|
он наконец вывел единый, верный алгоритм создания антропологической реконструкции.
|
Всё что он сделал (из статьи) - это давно умершие люди и не представляется возможным проверить его метод по этой статье.
Так же не сказано что современные экспонаты музеев и реконструкции в учебниках сделаны по его методу. Может они сделаны по другим методам? Почему я должен верить этим реконструкциям, которые даже предлагают посмотреть на быт разных существ? Это лживые реконструкции, не представляется возможным их проверить. Даже если герасимов прав, откуда взялись изображения обезьян на охоте? Из чьей-то головы.
Цитата:
|
ДАРВИН НЕ ПИСАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ АБИЗЬЯНЯ
|
От АБИЗЬЯНЯ нет. Он писал про обезьяноподобного предка.
Цитата:
|
В 1871, когда дарвинизм был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, выходит книга Чарлза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не только несомненное сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны.
|