[vtuser]

Сообщение от mrno

Кстати, если уж на это пошло, то единственный реалбно поитзэк сейчас - Это Ходорковский, он открыто говорил хоть, что со своими деньгами сможет поменять режим в стране, договорился.
Всё остальное - муть, перхоть.

А выживший из ума старик-ветеран Квачков, которого надо в санаторий, а не на нары?
А энергичные нацболы?
А акредитованые журналисты-фотографы с судна гринписа?
А узники болотной?, которые пришли на мирный митинг протеста безоружными, вообще, случайные люди. Их даже омоновцы -свидетели обвинения в суде не опознаЮт.

Они какого хрена на нарах парятся?


"Заседание суда по делу о "беспорядках" 6 мая. Допрос омоновца Земскова, главного пострадавшего.

Александр Мысленков, экскурсовод из Москвы [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вчера, 28 октября 2013 года, я впервые пришёл на суд по делу о "беспорядках" 6 мая во время митинга оппозиции на Болотной площади. Давно собирался, и вот, наконец, поехал.

Никулинский райсуд встретил меня очередями. Оказалось, что уже через 10-15 минут после начала заседания судья объявила перерыв. И когда я подошёл, ребят как раз повели мимо нас, аплодировавшей героям публики, в комнату конвоя.

Они прошли мимо нас, быстро, усталые, но не сломленные. А вскоре их опять провели, обратно в зал, и тоже под аплодисменты.

И заседание началось. Я был шокирован тем, что увидел. Точнее, кого увидел. Допрашивали "потерпевшего" - омоновца Александра Васильевича Земскова. И я узнал его! Это оказался тот самый омоновец, герой самой известной фотографии 6 мая. Вы её наверняка отлично помните! Именно он, с дубинкой наперевес и кровью на виске орал на демонстрантов, рычал, как дикий зверь, угрожая им, с вконец озверелым видом. Он тогда сразу стал символом агрессии полицейского государства против мирных граждан. И вдруг, неожиданно для меня, он оказался здесь, в суде, прямо передо мной. Эмоции переполняли меня, я еле сдерживал возмущение, гнев и ненависть.

Сперва Земсков рассказывал свою версию происшедшего на площади. Меня больше всего зацепила первая часть его рассказа, где он описывал виденное им из оцепления, то есть, как прорывали цепь напротив "Ударника". Я же был именно там, так что он рассказывал фактически про меня, про наш прорыв! И уже тогда он соврал в первый раз, сказав, что видел что-то горящее, дымящее. Тогда этого не было, точно. Я помню.

Вскоре он соврал ещё раз, упомянув, что протестующие при прорыве цепи кричали "Мочи", "Бей ментов". Не кричали мы такого.

Но больше всего повесило собравшихся его описание падения: "Я упал, и в меня полетели руки, ноги". Так он описывал, как его избивали демонстранты, сорвав с него шлем, джетту.

Затем его допрашивали адвокаты. Сперва Бадамшин, потом Горяйнова, и остальные. Но судья, Никишина, усердно помогала допрашиваемому, отклоняя все неудобные вопросы. Более того. И она, и Земсков говорили очень тихо, и даже сидевшие ближе всего к ним адвокаты не могли расслышать полностью. На просьбы защитников использовать технические средства, микрофон, и т.п., судья ответила нет, прислушиваться, мол, надо. Мелочь, а неприятно.

Впрочем, поразительно тесные отношения взаимопонимания судьи и "пострадавшего" омоновца проявились самым выпуклым образом немного позже. Дело в том, что кНикишина часто снимала острые вопросы подряд. И когда адвокат в очередной раз переформулировал вопрос, Земсков в наглую ответил ему: "Вопрос же снят"! За судью ответил! Невероятное хамство! Судья ему это простила, хотя стороне защиты она не прощала ни слова.

Впрочем, Земскову все эти ухищрения судьи не помогли - он всё равно постоянно прокалывался. Когда его начали расспрашивать о Болотной площади, он объяснил, что "Я особо не ориентируюсь на Болотной площади, нас просто привозят на место, и мы работаем". Оказывается, он Москву вообще не знает. Чуть позже это выяснилось ещё более смешным образом.

Один из адвокатов расспрашивал про инструктаж, который Земсков получал перед выходом. Омоновец ответил, что им сказали о культурном и вежливом обращении к гражданам. Однако вопрос адвоката, в чём заключается такое обращение, судья сняла! Как и многие другие вопросы-уточнения.

Когда его спросили "Где был ваш нагрудный знак?" он ответил стандартное "Не помню,надевали ли мы их вообще". Он очень часто отвечал так, "не помню", на большинство вопросов.

Точно так же, "не помню", он ответил на вопрос о шлеме: застегнул ли он джетту. А ведь это очень важно, объяснил адвокат, выполнил ли омоновец правила и инструкции, застегнув шлем, или нет. Земсков объяснил, что обычно не застёгивают, чтобы избежать удушения, но признал, что есть иные, специальные застёжки, а вот застегнул их, или нет, уже не помнит.

Он постоянно ссылался на то, что прошло полтора года. Поэтому он не может опознать среди подсудимых нападавших на него. Хотя уверен, что мог бы тогда, в мае, но лежал в больнице.

Затем Сергей Кривов задавал свои вопросы. Никишина отклонила их практически все! Это уже было форменным издевательством! Кривов боролся с произволом судьи, как мог, переформулируя вопросы по нескольку раз, - но она всё равно отклоняла их, уже как повторные. Очевидная и пренеприятная подлость с её стороны.

Например, Кривов пытался выяснить, сотрудником какой организации был Земсков тогда, 6 мая. ЦСН, или нет. И не смог добиться от допрашиваемого правды.

После Кривова за Земскова взялся Макаров. И взялся всерьёз! У него было несколько листов с вопросами, и он сумел задать их много, больше других. Макаров тоже просил омоновца показать удостоверение. Тот снова отказался. Но звание своё назвал, в котором был 6 мая: прапорщик.

Тогда Макаров предъявил суду документ о присвоении "герою" звания прапорщик ... в июне. Земсков отказался объяснять это несовпадение.

Он также не смог сказать, где именно тогда служил, в полиции, или ОМОН ЦСН, как он говорил в начале. А когда судья в очередной раз вступилась за него, отклоняя вопросы Макарова, как не относящиеся к делу, Макаров заявил, что личность потерпевшего не установлена, и поэтому разбирательство невозможно. Но судья отмела его возражение.

Дальше был вопрос про квартиру. Земсков заявил, что никакой квартиры не получил. Хотя это враньё очевидно всем: ведь тогда, полтора года назад, эта новость распространилась очень широко. И именно Земсков получал квартиру, ключи Собянин ему вручал. Кто из них врёт, омоновец, или мэр? Или Земсков забыл? Про квартиру в Москве? Вотэ то память! Феноменальная забывчивость!

Когда Макаров спросил, участвовал ли Земсков в рассечениях толпы, тот ответил, что "ни в каких рассечениях не участвовал", хотя сам описывал свои действия, явно подпадающие под этот термин: как он с напарником врывались в толпу граждан для задержаний.

Апофеозом разоблачения непрофессионализма и безграмотности ОМОН - ну или оголтелого вранья сотрудника этого ОМОН - стал опять пресловутый инструктаж.

Вопрос Макарова: "Показывали ли вам какие-либо карты, планы, схемы расположения митингующих, площади, кто где располагался, кому и куда было разрешено или запрещено проходить?".

Ответ Земскова: "Нет, ничего нам не показывали".

Да как вообще такое может быть? Перед такой сложной операцией по контролю над десятками тысяч митингующих им даже карту не показали? Не могу поверить в такую глупость руководства ЦСН. Враньё Земскова, уличённого в этом неоднократно, мне кажется гораздо более вероятным.

Хотя это подтверждается фактом потрясающего географического невежества омоновца. Отвечая на вопрос адвоката про сквер Репина, Земсков признался, что не знает никакого сквера Репина. Тут адвокаты и вовсе удивились такому, не то незнанию, не то лжи, но совсем уж глупой тогда.

Более того. Под напором неутомимого Макарова Земсков признал извечную претензию всех протестующих, что они, сотрудники ОМОН, не представлялись гражданам, когда задерживали, ничего не объясняли - просто тащили к автозакам, и передавали другим сотрудникам.

Кстати, сколько человек он так задержал, Земсков тоже так и не вспомнил: "Двоих, троих, четверых ... не помню".

Он вообще многого не вспомнил. Слишком многого.

Дальше к допросу вернулся Сергей Кривов. А потом опять Мохнаткин, самый непримиримый из всех защитников. В предыдущий раз Мохнаткин поспорил с судьёй, отклонявшей его вопросы, да так, что Никишина угрожала ему вывести из зала за пререкания, делала ему замечания, не приняла больше его вопросов, игнорируя его возражения. Беспредел полнейший.
Наконец, в пять, вопросы у защитников закончились. Последним спрашивал Земскова один из подсудимых. Он спрашивал про приказы: выполнит ли омоновец любой приказ, даже преступный. Тот не ответил, неудобный вопрос сняла судья. Без неё туго бы ему пришлось.

После заседания я подошёл к нему, Земскову, и сказал "Позор такому Омону, как вы". Он помрачнел, насупился, и что-то тихо и невразумительно пробурчал в ответ. А потом я столкнулся с ним в коридоре. И поймал его взгляд.

О, этот взгляд. Типичный взгляд мента, который ненавидит тебя до глубины души, каждой жилочкой и нервом. Правый кулак Земскова был крепко сжат, и я видел, по глазам, как сильно он хочет ударить меня, подавить меня, несогласного и тоже ненавидящего. Я знаю этот взгляд, видел уже такой, и не раз, у ментов, в многочисленных ОВД, автозаках, ставших привычными за эти годы участия в протесте.

В этих взглядах - ненависть, как она есть. В глазах Земскова ненависть была животной, незамутнённой интеллектом, чистым инстинктом раздавить вставшего у него на пути.

Знаете, я очень ценю эти полицейские взгляды, поскольку их ненависть ко мне помогает мне, и моей ненависти к ним. А ненависть - это правда, истина, чистая и честная, без всяких прикрас и ширм вежливости, корректности и прочих политесов.

Да что там приличия! Какие политесы? Мы же знаем, что мы враги, до конца. И это помогает нам бороться, наполняя энергией, силой и страстью. Да, именно ненависть придаёт сил. И им, и нам. Ненависть - чистая энергия. Электричество, напряжение, ток, возникающий между двумя людьми, ненавидящими друг друга. Эта энергия изменяет общество и историю, порождая революции. Ненависть может изменить мир.

Но их ненависть иного свойства. Она проста, груба и зверина. А наша - нет. Наша ненависть выше и чище, ибо она порождена не агрессией, инстинктами и зомбированием на инструктажах, но свободой, стремлением к лучшей жизни, к нашим идеалам.

И такие суды увеличивают нашу ненависть во много раз, заботливо взращивая её в беспомощных зрителях торжества тупой бюрократической судебной машины и всего аппарата насилия полицейского государства, обращённой против собственного народа, его лучших людей, которых держат в клетках И СИзо, мучают за их свободу, независимость и мысль. Но они всё равно держатся, борятся, подавая нам пример того, как стоит жить. Жить, и бороться с произволом, насилием, ложью и беспределом.

Поэтому приходите на суды, все, кто может. Обычно они по вторникам, средам и четвергам в 11:30. Иногда в другие дни и время, следите за объявлениями."

Оригинал: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]