Цитата:
Оригинальное сообщение от Smartboy
1. Насчет видеокарт, интересно сравнение двух видекарт( кончено топовых) ну грубо говоря на на 3 тыс, и одной видекарты на 6 тыс? Ну две типа Nvidia 7300Gs 128Мб 128 бит, ну и одну типа 7900GT 256Мб 256 бит! И так ли важна разрядность? Если выбирать между 128 и 256 Бит!?
2. Про Dual для DDR2 я читал как раз противоположеное, так как там применен принцип параллельного распределения данных по двум планкам, в то время как DDR записывало сначала в одну планку а потом в другую???
3. Про райды я читал, но а если сравнить SATA и SCSI ? Насолько ли SCSI быстрее? А на сколько дороже? А если райд из двух SCSI, стоит ли игра свеч? А как насчет SATA c 16 Мб буфера, нужно ли, и если да то для чего?
4. ---
5. Именно на него у меня глаз и лежит!  Кстати а он помоему 32 битный? А вот Атлоны идут 64 разрядные, и в связи с этим хотелось бы узнать Atlon64 на 64 битной версии виндоус действительно круто, как это описывается, или Core 2 32 битный на 32 битной виндоус?
6. Поглядим...
7. Что я не разу не слышал о таких характеристиках ... поищу... почитаю...еще спрошу...
|
1.сравнивать эти 2 видеокарты как то язык не поворачивается
SLI из двух 7300 как и 7600 и им равных продуктов от Ati не выгоден... к томуже не забывай что в SLI обьем памяти НЕ суммируется, тоесть у твоего тандема 2*7300_128mb будет 128 мег видеопамяти... а на сегодняшнй момент целесообразно для игр >=256 mb видеопамяти
256 битная шина памяти в любом случае лучше и быстрее 128 битной (чем выше пропускная способность тем лучше).
2. да все верно ... я же и написал что брать имеет смысл 2 планки
3. скайзи быстрее, дороже и надежнее и надо учитывать что скорость шпинделя там 10\15 тыс а не 7200 ( тоесть шум явно выше). 16 mb буффер полезен для определенного рода задач (вроде как для работы с большим количеством мелких файлов) и в любом случае жд с 16 мегабайтным буфером быстрее жд с 8 мегабайтным.
5. все процессоры архитектуры Core 64 битные