fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 23.10.2007, 23:58   #82
Знакомый
 
Аватар для Str@nnik
 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Нижний Новгород
Пол: М
Провайдер: ВТ
Сообщений: 64
Поблагодарил: 165
Поблагодарили 104 раз в 32 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
0 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martyr Посмотреть сообщение
Хиляков поет с чувством, но все равно Хиляковым и остается;Вафлер - малолетний отстой, ваще не понятно, как он у Маврина оказался. Подозреваю, что это его внебрачное чадо, которое решили протолкнуть в массы))) Андрей Лобашев - ничего выдающегося в принципе. Из всего их творчества выделяю более-менее неформатные произведения типа "Autumn"...

У них (кроме Жилякова) нет того чувства, что есть у Кипелова. А у Кипелова нет силы и драйва, который есть у них... Неполноценные.
Martyr, это всё мегасубъективно )
ну вот ты пишешь про силу, драйв, чувства и т.п... на самом деле это вааабще такие абстрактные понятия....
вообще сравнивать вокалистов это не сранивать видокарточки) нету каках-то общих критериев) их же в рядок не построишь и не скажешь "а нуко, ребятки, быстренько все вот эту ноту взяли"... лично я среди критериев могу выделить "высоту голоса" (т.е. насколько высокие ноты могут брать вокалисты) и количество лажания на концертах...
Собственно по первому критерию Кипелов раньше был мегакрут, но сечас сдаст всем тем трём перечисленным вокалистам... ну а про колличество лажи - вот тут имхо возможны 2 ситуации... либо Кипелов отыгрывает концерт офигенно хорошо, прям всё тип-топ... либо же наоборот - полный

"Autumn" - ну ты дал они-то тут причём? этож готик-дум.... там и приоритеты и вообще манера пения совсем другая.... это всё равно что сравнивать два разных стиля - metal с каким-нить punk-ом))
С таким же успехом Кипелова можно сравнить с какими-нить блекарями Sinful....
__________________
http://forum.friends.nnov.ru/image.php?type=sigpic&userid=11744&dateline=119123  7971
Str@nnik вне форума  
Ответить с цитированием