fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 09.11.2007, 20:37   #8
Я тут новенький
 
Регистрация: 03.09.2007
Пол: М
Провайдер: DialUp
Сообщений: 2
Поблагодарил: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
0 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimitriii Посмотреть сообщение
ну, если ты считаешь, что мысль передана на отлично, ты просто невнимательно читал и мало что понял. я не поленился, поискал отзывы в инете, вот, например:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
цитирую:

*Разумеется, от дедушки режиссера Саймона - Герберта Уэллса - не осталось ничего. Разве кроме того, что в далеком будущем человечество разделится, и те, что снизу, будут немного кушать тех, кто сверху. Но в оригинале у Герберта это было преподнесено намного интереснее и тоньше. А здесь все свелось к туповатому боевичку - взорвали машину времени, враги резко состарились, а Хорошие взялись за руки и отправились в голубую даль...*

примерно то же самое, что говорил и я, только другими словами. Только я это сразу понял, без чтения всяких отзывов с других сайтов. не веришь мне- поверь другим, более умным людям
Это совершенно другой фильм, очень мало что общего с книгой. Чересчур упростили и адаптировали, получилось не очень
Чтобы снять фильм полностью по книге, потребовалось бы часов 5. В данном отзыве не нашёл ничего нового, просто тупой пересказ текста, в местах и с "обсиранием". Не люблю предложений типа "Но в оригинале у Герберта это было преподнесено намного интереснее и тоньше", т.к. нет объяснений, сравнений конкретных эпизодов и т.п.
Да, кино не особоглубоким смыслом, но оно заставляет задуматься о некоторых вещах, например, о будущем.
spxyo вне форума  
Ответить с цитированием