Делаю все в сонаре. Начинал с кейкволка 3. Как не силился понять философию кубейза, так и не проникся. Основным для музыканта считаю удобство и интуитивность. Таковым сонар для меня и является. Не без грехов, конечно, но у кого их нет. Тема слишком обширна. И, как мне кажется не все используют на 100% потенциал программ, не говоря уж о четком представлении о каких-то терминах и их значениях(знание midi, что такое "шины"). Знание матчасти и простота нахождения той или иной функции программы - это великая вещь! По этому параметру превосходство за сонаром(ИМХО). Ничего не могу сказать по качеству звука, получаемого в кубе и лоджике, но и ставить под сомнение таких монстров как-то неуместно
В большенстве случаев, я думаю, плохой звук на выходе -
1. незнание элементарных подходов к настройке программы
2. незнание матчасти(незнание как и что делать, если надо "то-то и то-то")
3. неимение элементарных знаний теории звука
Все три проги заслужили свое мето под солнцем и тут каждому выбирать, что ему по вкусу.