fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2008, 21:42   #228
Товарищ
 
Регистрация: 29.09.2007
Пол: M
Провайдер: Эр-Телеком
Сообщений: 260
Поблагодарил: 133
Поблагодарили 158 раз в 68 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
178 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sappfire Посмотреть сообщение
e8400 быстрее Q6600 по любому! (лучше 2 быстрых ядра чем 4 медленных)
Я помню подобные аргументы 1,5 года назад мол и 2-х ядерники нафиг не нужны, и где сейчас одноядерники? Давно ли ты играл на одноядернике?
У меня самого Q6600 и не жалею.
ИМХО такое: щас в играх поддерживающих 2 ядра более высокая частота Е8400 и даст может всего пару фпс, ибо в играх важней видеокарта, но есть уже несколько игрух поддерживающих квады - Ассассин например (сам заметечал что загрузка ядер доходит до 65%), и когда такая поддержка будет распространенней и качественней то никакие частоты не компенсируют отсутствие доп. ядер, про кодинг и рендеринг и говорить нечего - квады рулят, отсюда вывод: в играх разницу, но только на данный момент, в большинстве случаев не заметишь, кодингом, рендерингом и другими специфичными задачами где нужен квад, занимаются не все, и вроде ваще нет разницы, но она есть, а именно в КОМФОРТЕ работы на кваде. И ладно бы квад был дорогущим, но по одинаковой цене с Е8400 я б взял (ну собстно и взял правда под разгон) квад.

Цитата:
Сообщение от Ezhik2 Посмотреть сообщение
а вот по поводу скорости двуядерного и 4-х ядерного поподробнее
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Последний раз редактировалось Brick Top; 27.07.2008 в 22:07.
Brick Top вне форума  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Brick Top за это полезное сообщение:
Ezhik (28.07.2008)