kotopyos, не приходило в голову, что доступ к серваку по километровому домену от DynDNS например не очень красив?
я предложил рабочий вариант реализации, не заметной для конечного юзера(заметьте, я не предлагал ставить апач на машине, являющейся собственно файл-сервером). не нравится - предлагайте альтернативу. делать заявления типо "в печку" даже не в детсаде, в яслях уже умеют.
разговоры о железе мне вобще непонятны... что, есть вариант ставить дома серверную стойку и пихать в нее например 1U сервер? :-D не смешите
))
насчет канала я написал. какие претензии?
P.S.чем апач не нравится?
) фанатеете от глючного nginx?
ну чтож, если вас устраивает что нагрузка на сервак будет меньше, но серв будет падать - ваш выбор (да и файлообменник на статике это как-то странно ROFL)
единственный приемлемый вариант - использование nginx в качестве "фронтенда" к апаче