Я скажу так, стоит ли смотреть фильм?
Да, но не потому что он супер умный или дико интересный. А просто чтобы иметь свое мнение основанное НА личном опыте.
Почему парень тормозил?
Это понятно как 2х2, сензитивный период (когда они наиболее подвержены воздействию) у детей приходится на разные возраста, у него он попал как раз на этот. Прибавьте чувство толпы- т.е. вы бы (если не фанат, хтя...) вряд ли бы поспорили с футбольной толпой фанатов. Прибавьте страх перед авторитетом тётки, и старшими "товарисчами". И все таки ребенок НУ КАК НИ КРУТИ не tabula rasa (чистая доска т.е.), возможно имела место быть врожденная застенчивасть, нерешительность, скромность- свойственная отчасти и этому возрасту.
Про Стивена Кинга?
Обожаю раннего- психолгические триллеры (читай "Ярость"- точно понравится всем, кому понравилось это произведение), последние его работы- коммерческий шлаК (включая Туман).
Про Лики смерти.
Смотрел почти все части. Скажу- так, нормальному психически и не закаленному судьбой или профессией (не все работают хирургами, "солдатами в окопах", "убийцами" или врачами скорой помощи) - это должно быть смотреть противно. Чтобы это нравилось, по каким-то причинам- это увольте даже если ДЕВИАЦИИ (психические в данном случае отклонения) и бывают разными- НУ НЕ НА СТОЛЬКО ЖЕ. А стоит ли смотреть- ну не знаю, дерьмо вот стоит ли попробовать на вкус - наверное если не под дулом пистолета- то вряд ли. ИМХО
PS По художественным достоинствам, конечно лики смерти тут и рядом не валялись. В фильме ЯВНО присутствует социально-психологический и моральный подтекст (раскаяние и сожаление мальчика например), фильм провоцирует желание подумать об обществе, стать терпимее а может решительнее и как ни крути- добрее. Такое надо смотреть не "для того чтобы", а "чтобы не"- не забывали про войну, не забывали про произвол СИЛЬНОГО на слабым, богатого и хитрого над бедными и честным и т.д.