Его, как в прочем и Сталина, не надо любить иле не любить, они уже личности исторические, и их надо принимать как факт свершившийся. А положительная их роль или отрецательная, то это опять с какой точки зрения посмотреть. Если посмотреть со стороны типа "возмутителей спокойствия", то они оба глубоко не правы, если сос тороны созидания, то тут можно поспорить, а самая противоречивыя сторона - эмоциональная, в историческом контекте ее нельзя применять, а так, что бы по трепаться, то можно. ПО большому счету они единственные, кто начал делать хоть что-то для простого народа, да местами может не правильно, местами жестко и жестоко, но ни одна глобальная перестройка чего-либо не обходится без ошибок, трудностей, разрушений. А если рассматривать ситуацию в контексте последних 20 лет, то можно сказать, что у них, и только у них было чувство ответственности перед народом и страной. Ни Ленин ни Сталин не разбазаривали, и уж тем более не пропивали так безграмотно богатства своей страны. Наоборот делелось все для поднятия мощи и пристижа страны. И не надо смотреть на запад. У них то же не все гладко, это они только с экранов трепаться умеют, и больше ни чего. А хваленая Америка? Там нет не было и не будет их хваленой демократии, на которой они въехали в нашу страну и начали ее разрушать. А у нас сделали все что бы этому помочь. Но это уже другая тема.
|