fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 07.01.2009, 22:44   #39
 
Аватар для gvito
 
Регистрация: 07.03.2007
Пол: М
Провайдер: АДС FTTB
Сообщений: 219
Поблагодарил: 381
Поблагодарили 578 раз в 101 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
165 Всего


По умолчанию

отступление насчет нашей и зарубежной фантастики. как это не печально, но саенс фикшн (научная фантастика) не наш жанр, так уж исторически сложилось, и касается это не только синематографа но и литературы. когда наши мегафантасты трусливо пытались сочинить нечто за что их не сгноила бы цензура, в тех же проклятущих соединенных штатах творили такие ребята как Курт Воннегут, Робери Шекли, Гарри Гаррисон, Клиффорд Саймак, РОберт Хайнлан в конце концов тот же самый Айзек Азимов - родом из баку. и писали прекрасные остросоциальные произведения. когда господин джордж лукас снимал свои звездные войны у нас что снимали в жанре фантастики? унылый и нудный сталкер андрея тарковского? не хочу сказать что у нас нет хороших фантастов. беляев например просто молодец. теже братцы стругацкие ничего, но читать по моему у них стоит (и действительно стоит) только одну книгу - пикник на обочине. все остальное - зря время терять, есть гораздо больше полезных и интресных литературных произведений. вот из-за такого отставания и выходит - что ни наснимаем - повтор и плагиат. а новое слово сказать в кинофантастике - кишка тонка, и не компутерная графика, ни сколько угодно долларов тут не помогут. а про фильм бондарчука - повторюсь - бездарный отстой во всех смыслах: визуал сплошные штампы и сдиралово, сюжет - такой же "увлекательный " как в первоисточнике, актерская игра - но коментс.
gvito вне форума