fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2009, 20:38   #7
Приятель
 
Аватар для George_0x
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: /dev/nu11
Пол: М
Провайдер: DialUp
Сообщений: 147
Поблагодарил: 392
Поблагодарили 48 раз в 36 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
0 Всего


По умолчанию

Яссарев, щас напишу исключительно мое мнение

Один из важнейших факторов здесь - внутренняя уверенность в положительном исходе лечения. Чтобы метод действительно подействовал на человека, надо в него уверовать. Причем не заставлять себя верить в него, а "вбить" в подсознательное, что исход лечения положительный.

Не меньшее влияние тут оказывает и следующий момент: "тяжкость" процесса. Человек заставляет себя прочитать книгу до конца, что для многих есть нетривиальная задача Это так же добавляет свои плюсы в общую массу коэффициентов, своей суммой определяющих исход лечения. Эффект сравним с ситуацией, когда человек выкладывает огромные деньги за лечение (отличительная черта, к примеру, психоаналитиков; они вообще считают, что большая стоимость лечения - часть самого лечения ; и это правда). Касательно этого пункта человек может как думать, что тяжелый процесс чтения неприятен сам по себе (поэтому и не хочет его повторить, следовательно добавляем немного "+"-ков к прогнозу результата), либо этим процессом как раз и вбивает в подсознательное, что такое долгое и нудное лечение не может не пойти на пользу.

Ну и еще один немаловажный фактор, который является самым банальным, но так же и самым отвергаемым - элементарная действенность метода. Быть может, метод, предложенный в книге, действительно работает?
__________________
HQ9+ vs HQ9++.
George_0x вне форума  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо George_0x за это полезное сообщение:
Яссарев (10.01.2009)