Тесты железа - Нижегородский Форум Друзей

Bestfriend · 02.03.2009, 00:20

Решив расширить предыдущее исследование, провёл тестирование на базе 2ух ядерного процессора в экстремальных режимах графики с целью подтвердить или опровергнуть справедливость результатов для систем с меньшим числом ядер в условиях максимальной нагрузки на видеокарту.
Тестовый стенд:
Процессор - Intel Core 2 Duo E8400 (C0, 6MB L2) (1.45в)
Материнская плата - Asus P5K-E Wi-Fi
Память - 2x2GB Patriot Kit 5-5-5-15 (2.05в)
Видеокарта - Palit Sonic HD4870 1Gb Dual Edition
Блок питания - Thermaltake W0116 750W
Примечания: Тестирование проводилось в следующих режимах:
1. E8400 3,9GHz, HD4870 750/3800MHz;
2. E8400 3,9GHz, HD4870 790/4200MHz;
3. E8400 3,5GHz, HD4870 790/4200MHz;
4. E8400 3,0GHz, HD4870 790/4200MHz;
5. E8400 2,0GHz, HD4870 790/4200MHz;

Скриншоты:

Игровые приложения:
Crysis 1.2 GPU, CPU1 и CPU 2 бенчмарки - 1600x1200, Very High, AF16, 4AA
Far Cry 2 - 1600x1200, Ultra High, AF16, 4AA
World in Conflict - 1600x1200, Max Settings, AF16, 4AA
Devil May Cry 4 - 1280x1024, Max Settings, AF16, 4AA
Примечание: Все тесты проводились во встроенных бенчмарках DirectX 10 версий игр в операционной системе Windows Vista Ultimate x64 Service Pack 1. В DMC4 к сожалению не обнаружилось разрешения 1600x1200, поэтому было выбрано максимально возможное.
Результаты тестирования:

Таблица:

Графики:

Примечание: Слева в таблице значение минимального fps, справа - среднее значение. Для DMC4, имеющего в комплекте бенчмарка 4 теста, было выбрано среднее арифмитическое значение fps всех тестов. Так же в связи с непонятными проблемами не удалось снять скрины результатов тестов в данной игре.
Выводы: В общем и целом результаты предыдущего исследования смело можно отнести к системе на базе топового 2ух ядерного центрального процессора. E8400 на своих номинальных частотах в 3ГГц показывает результаты, отличающиеся от результатов разгона лишь погрешностью. Наиболее процессорозависимым оказался бенчмарк WiC где результаты разнятся до 3-5 кадров. Основное отставание заметно на частоте 2ГГц, где частотного потенциала процессора явно не хватает. Отсюда можно сделать вывод, что владельцы неразогнанных E4300, аналогов и младших процессоров не смогут в полной мере раскрыть потенциал Hi-End видеокарт. А ведь у E8400, в отличие от младших соратников, в 3 раза больше кэш-памяти чем у E4300 и E5200, что не может не повлиять на результаты. Вот зависимость производительности в играх от кэш-памяти процессора я и постараюсь выяснить в следующем сравнении процессоров E7200 и E8400.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
P.S. Спасибо Brick Top за помощь в составлении графиков.

02.03.2009, 00:20	#5
Bestfriend Психолог Барахолок Регистрация: 26.10.2007 Адрес: Автозавод Пол: M Провайдер: АДС FTTB Сообщений: 441 Поблагодарил: 216 Поблагодарили 417 раз в 249 сообщениях Открыли хайд : 0 в этом сообщении 0 Всего	Процессорозависимость в современных играх - Часть 2 Решив расширить предыдущее исследование, провёл тестирование на базе 2ух ядерного процессора в экстремальных режимах графики с целью подтвердить или опровергнуть справедливость результатов для систем с меньшим числом ядер в условиях максимальной нагрузки на видеокарту. Тестовый стенд: Процессор - Intel Core 2 Duo E8400 (C0, 6MB L2) (1.45в) Материнская плата - Asus P5K-E Wi-Fi Память - 2x2GB Patriot Kit 5-5-5-15 (2.05в) Видеокарта - Palit Sonic HD4870 1Gb Dual Edition Блок питания - Thermaltake W0116 750W Примечания: Тестирование проводилось в следующих режимах: 1. E8400 3,9GHz, HD4870 750/3800MHz; 2. E8400 3,9GHz, HD4870 790/4200MHz; 3. E8400 3,5GHz, HD4870 790/4200MHz; 4. E8400 3,0GHz, HD4870 790/4200MHz; 5. E8400 2,0GHz, HD4870 790/4200MHz; Скриншоты: Игровые приложения: Crysis 1.2 GPU, CPU1 и CPU 2 бенчмарки - 1600x1200, Very High, AF16, 4AA Far Cry 2 - 1600x1200, Ultra High, AF16, 4AA World in Conflict - 1600x1200, Max Settings, AF16, 4AA Devil May Cry 4 - 1280x1024, Max Settings, AF16, 4AA Примечание: Все тесты проводились во встроенных бенчмарках DirectX 10 версий игр в операционной системе Windows Vista Ultimate x64 Service Pack 1. В DMC4 к сожалению не обнаружилось разрешения 1600x1200, поэтому было выбрано максимально возможное. Результаты тестирования: Таблица: Графики: Примечание: Слева в таблице значение минимального fps, справа - среднее значение. Для DMC4, имеющего в комплекте бенчмарка 4 теста, было выбрано среднее арифмитическое значение fps всех тестов. Так же в связи с непонятными проблемами не удалось снять скрины результатов тестов в данной игре. Выводы: В общем и целом результаты предыдущего исследования смело можно отнести к системе на базе топового 2ух ядерного центрального процессора. E8400 на своих номинальных частотах в 3ГГц показывает результаты, отличающиеся от результатов разгона лишь погрешностью. Наиболее процессорозависимым оказался бенчмарк WiC где результаты разнятся до 3-5 кадров. Основное отставание заметно на частоте 2ГГц, где частотного потенциала процессора явно не хватает. Отсюда можно сделать вывод, что владельцы неразогнанных E4300, аналогов и младших процессоров не смогут в полной мере раскрыть потенциал Hi-End видеокарт. А ведь у E8400, в отличие от младших соратников, в 3 раза больше кэш-памяти чем у E4300 и E5200, что не может не повлиять на результаты. Вот зависимость производительности в играх от кэш-памяти процессора я и постараюсь выяснить в следующем сравнении процессоров E7200 и E8400. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] P.S. Спасибо Brick Top за помощь в составлении графиков. Последний раз редактировалось Bestfriend; 02.03.2009 в 20:03.