[Smilla]

Вот тут прочитала, согласна по пунктам: 1,2,3 (особенно), 4(частично, я думаю - не очень), 5, 6 (не очень), 7 (абсолютно согласна), 8, 9 и 10

"Хранители" - это заговор против наших детей

Редакция портала "Новости кино" побывала на показе фильма "Хранители" и вот, что хотела бы заявить по этому поводу.

1. "Хранители" являются очень убедительным доказательством того, что солидный бюджет, популярный первоисточник, известные герои и технический прогресс в производстве спецэффектов не являются гарантией создания хорошего фильма.
2. Зрителям, не знакомым с первоисточником, будет нелегко разобраться: кто, кого и за что?
3. Синий пенис - признак нездоровья.
4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.
6. Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.
7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.
8. Создатели картины настолько увлеклись беспрецедентной раскруткой картины в сети, что, похоже, забыли поработать над сценарием. В итоге, рекламная кампания сама по себе оказалась лучше фильма.
9. Зак Снайдер не сделал работу над ошибками после "300 спартанцев". Близость к графическому первоисточнику - не значит хорошо.
10. "Хранители" - псевдоинтеллектуальное, претенциозное месиво без самоидентификации, но с прекрасными титрами.