fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2009, 03:01   #94
 
Аватар для Циничная сволочь
 
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Россия, Нижний Новгород.
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 2,362
Поблагодарил: 542
Поблагодарили 2,475 раз в 954 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
4 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m_kurak Посмотреть сообщение
не комплексуй
Как скажешь.
Цитата:
Сообщение от m_kurak Посмотреть сообщение
т.е. фильм технически хорош, но в нём, имхо, нет ни капли правды, как и в любом другом болливудском творении.
Это художественный фильм. Сюжет вымышлен. Никто не утверждает, что события, произошедшие в фильме, когда-либо имели место в реальности.
Цитата:
Сообщение от m_kurak Посмотреть сообщение
куча сюжетных и ситуационных натяжек, и, не выдерживающих критику здравым смыслом, моментов, типа вопроса про третьего мушкетёра.
Возможно индийские школьники не читают на уроках Александра Дюма. Да и многие из нашей молодёжи не знали бы, как звали мушкетёров, если бы не советский художественный фильм с Боярским.
Цитата:
Сообщение от m_kurak Посмотреть сообщение
жанровые мутации вообще могут свести в могилу тонкую неокрепшую ранимую творческую личность:
сначала это чистая драма о тяжёлом детстве двух братьев.
потом это фильм-путешествие (здравствуйте «Клуб кинопутешественников»!).
затем это мелодрама о конфликте двух братьев, выбравших разные жизненные дороги — правильную-хорошую-честную и нехорошую-криминальную (ай-я-яй, бандитом быть не хорошо — привет телепередачам о всяческом криминале).
С таким подходом можно и фильм "Форрест Гамп" заклеймить как низкопробную картину с дурацким сюжетом.

По-моему, ты сам не понимаешь, что пишешь, но упрямство берёт своё и тебе хочется выйти победителем из спора.

Последний раз редактировалось Циничная сволочь; 18.04.2009 в 03:02.
Циничная сволочь вне форума  
Ответить с цитированием