fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 20.04.2009, 19:16   #125
Товарищ
 
Аватар для Tomastik
 
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: НН
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 328
Поблагодарил: 526
Поблагодарили 85 раз в 62 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
0 Всего


По умолчанию

Как владелец и той,и другой классики могу сказать космич удобнее в посадке,подвеска куда более мягче,не смотря на это,дорогу держит в разы лучше,отдам приемущество тазам в том,что запчасти можно купить на любом перекрёстке

Добавлено через 6 минут 30 секунд
Возьмём передний привод.41 против зубил и 10к:в москвиче просторнее,тише,особенно если сравнивать с 9ками,и это без переделок торпед,которые так любят 9шники.Багажник,да блин,в москвич корова влезет,против швейной машинки в тазах,образно выражаясь.Динамичность.Стоковые двигатели из-за пониженной оборотистости в космичах куда более выигрышнее на скоростной трассе,это и задний,и передний привод
Не понятно,для чего тазовые конструкторы заузжали зажнюю колею как на классике,так и на переднем,этого нет в мосях,что обоснованно.Ну и просто ради хохмы,горловина бензобака,жинговская с права,зубильная слева вроде,не помню,а у меня по середине,как я всегда хихикая,када тызы жмутся своей стороной к колонке,а зачастую,не подходящая к ним бывает свободно,туда и подъезжает мось

Последний раз редактировалось Tomastik; 20.04.2009 в 19:22.
Tomastik вне форума  
Ответить с цитированием