Что ни говорить — но история за тысячу лет, собственно, нифига не сделалась наукой. Физика, химия — породили электронику, нанотех всякий, астрономию, микробиологию и т.д.
А история — какая-то мировая лажа постоянно. Кто-то кому-то чего-то постоянно доказывает, про инопланетян, про церковь спорят, а к чему всё это? К каким-то окончательным результатам даже близко не подошли. Современные исторические книжки нисколько не убедительнее ветхозаветных, всё построено на вере,, страхе и предположениях, а не на фактах.
Что в Фоменке-Носовском хорошо — так они хотя бы воображение возбуждают, борются, строят.
А вот в Каирском музее - я лично и без микроскопов отличаю, какие формы из крошки напрессованы, а какие - из цельного камня высечены. Непонятно, как заливные формы можно за цельный камень выдавать. И этот вопрос меня много лет уже "пилил". Официальная "наука" грешна не меньше Фоменко. И то, что на его группу тысячами валят — так это всё ради публикаций в основном. Очередной вавилон из песка строят.
Теория Фоменко тоже недоделанная, они и сами на это жалуются.
