вахитов
Цитата:
|
что они ОТВЕЧАЮТ на мои вопросы, а официальная история - нет
|
Во-первых, если так реально интересно - нужно идти в библиотеку. (про архивы не говорю, но если какое-то событие из архивированной истории мучает - то и туда) В областную. Там прорва литературы, которой и близко нет в инете или книжном магазине. Вполне возможно, что по интересующему вопросу написано что-то или много. Есть книги, есть журналы, есть диссертации и т.д. И если с таким пафосом - ко всем историкам возмущения, то не надо забывать, что историки не только на русском языке пишут - если нечто не написано на русском - это ещё не значит, что оно не написано вообще.
Историки работают по источникам, а если некие господа не имея источников "отвечают", то это не историки, а фантасты. Можно подумать серьёзный историк не в состоянии придумать на пустом месте без источников "ответы" - только тогда это будет другая сфера деятельности и он в предисловии напишет - это исторический роман - наслаждайтесь.
Нет, бывает всяко, конечно, и историки идут в услужение текущим властям и сочиняют "краткий курс ВКПБ" и про "успешного менеджера" и про древних укров и т.п.
Ну такова селяви - надо разбираться (это если для себя). Такая это тонкая и ранимая сфера - чтобы иметь вменяемую историю общество должно создать историкам условия для свободной работы - общество не должно позволять чинушкам лезть не в свои дела - командовать что в учебниках писать, потому что чинушки в этом ни уха ни рыла, а блюдут только свои шкурные интересы.
Вон как Путин облажался на днях с Борисом и Глебом - найдите его дословное высказывание, а потом разбор полётов хоть на Эхе - там сегодня отдельную передачу сделали и ещё в двух-трёх обсуждали. ))) Хотя это и мелкий примерчик, но занятный.