Balzar | 2009-05-30
Разрекламированный бестселлер. Хоть я не падуч на рекламу, но решил прочитать. И причина была — посмотреть, лучше ли стало по сравнению с предыдущей книгой, «Метро 2033».
И что же я увидел? Много изменений. Но ничего сверхъестественного по сути. Просто акцент сдвинулся на другие вещи.
А теперь поподробнее. Что мы видели в 2033? Довольно достаточный для жанра боевик. Ну несколько «тайн» метро, до которых можно и самому догадаться. И всё равно как автор, так и мы можем ошибаться. И путь где-то от ВДНХ до Библиотеки им. Ленина.
Что видим в 2034? Первостепенным уже становится не боевик, а жизнь людей в этом постъядерном метро. История старика Гомера, девочки Саши и давнего знакомого Хантера. Смесь жизни этих людей далеко не нова. Бывало и раньше такое. Боевик остаётся, конечно, но его уже значительно меньше. Описывания разных станций, историй и прочего стало меньше, зато кратких упоминаний о них — много, то есть книга рассчитана на подготовленного читателя (который прочёл 2033). А путь изменился: теперь от Севастопольской через Библиотеку до Спортивной где-то. И не знаю почему, возможно, из-за уменьшения доли боевика, книга иногда кажется нудной. Настраивает на одно настроение, а читается по-другому.
В целом ничего особого эти изменения ни дали. Не блистает книга, ничем. Одна из сотен, что сейчас штампуют день за днём.
Хотя одно отличие от других есть. Цена. Слишком дорого для книг такого рода, да ещё и в мягкой обложке. А покупают многие… Ну правильно, рекламу окупают. Рекламу, а не качество книги.
Я не покупал книгу, я просто взял и скачал. И читал с ридера. Так что жаль только времени. Хотя в принципе прочитал за два дня. Не так уж и много.
оценка: 5
LeMax | 2009-03-31
После прочтения данного опуса дал себе зарок: никогда более Глуховского не читать.
Абсолютно беспомощный в художественном смысле текст, «усиленные» идеями, достойными школьного сочинения 5 класса. «Философский боевик» явно не удался.
Если первое Метро было незатейливым боевичком, в котором динамика повествования помогала «проглотить» коктейль из неновых идей, смешанный автором, то второе Метро безнадёжно провисло сюжетно и абсолютно не затягивает.
Мотивация и поступки героев не выдерживают никакой критики. Картонные герои, населяющие новый «шедевр» автора, похоже не знают что вообще им нужно делать и зачем они оказались на страницах этого романа. Так и бродят, бедные, от одной станции МЕТРО к другой...
Возникает вопрос, который правильно было бы адресовать не к автору, а к издателям.
Зачем торопились?
Зачем, в погоне за длинным рублём, они напечатали такой вялый и сырой роман, фактически запоров интереснейшую франшизу, которая в перспективе могла принести гораздо более ощутимый доход?
оценка: 1
perftoran | 2009-05-04
Продолжение «Метро2033»-книга «Метро2034» явно уступает первой книге.Во-первых, большой минус нового «Метро»- как мне кажется- отсутствие замысла, который должен был раскрутить сюжет.Абсолютно непонятно для чего новые(и не совсем)герои«Метро» вообще по нему носятся.Сначала это объясняется загадочным вирусом, потом автор начинает раскручивать замысел о Унивеститете(одну из самых интригующих идей первого «Метро» ), и в итоге обе части остаются без конкретных ответов.
Так же один из главных минусов новой части-отсутствие той атмосферы пустых туннелей, которая присутствует в первой книге, Глуховский испортил ее описанием монстров живущих в туннелях.Если в первой книге перемещение от одной станции к другой было описано очень хорошо,подробно и метро при этом казалось огромным и неизведанным,мистическим(т.е присутствовала какая-то тайна),то здесь это очень маленький мир без загадок, хорошо известный его обитателям.
Героям не сочувствуешь, а философские размышления где-то и хороши, но уже к середине книги их без жалости пропускаешь, потому что от количества вопросительных знаков начинает «рябить в глазах».Идея о том«что мы оставляем после себя?» хороша и в конце даже подается автором красиво(поезд метро и машинист,везущий пассажиров), но почему только в конце?
Главный же фактор,который,по-моему, испортил книгу-спешка.Роман не окончен,иногда просто складывается впечатление,что читаешь черновой вариант.
Будем надеятся,что в следующей части(если она будет) все получится лучше.
оценка: 5
Beast | 2009-04-05
Прочитав Метро 2033 до зуда в пятках хотелось прочитать хоть что-нибудь в том же ключе, пусть хотя бы и второсортный рассказик на пару страниц. Дождавшись наконец метро 2034 я понял место этой книги в мире — это тот самый довесочек к первой книге которого так сильно хотелось. Поэтому я отношусь к этой книге как к большому эпилогу, который замыкает кольцо повествования с южной стороны, заполняет некоторые пробелы и даёт намёк на судьбы главных героев. На a коли это эпилог так сказать, то книга просто суперская и теперь сбив аппетит можно ждать НОРМАЛЬНОЙ второй части
оценка: 9
LENA56 | 2009-03-26
Гораздо слабее первой книги и уже как-то совсем мрачно и безвыходно. Как они там еще существуют в том метро, бедные! Страсти-мордасти на каждом шагу, половина станций радиакивная или заселена трупоедами, мутантами и кем-то там еще... А тут и эпидемия впридачу. Ужас
Наверно, такой мир хорош для компьюторной игрушки, кому-то нравится бродить в темноте, круша все и вся на своем пути..
Автору не надо было ввязываться в коммерческий проект, он, как известно, губит творческую мысль. Хочется сделать больше и быстрее, а качество на последнем месте... Жаль.
А старик Гомер мне симпачитен и Саша тоже, но образы сырые и хотят, что бы их доработали.
Хантор получился совершенным сверхчеловеком. Да и человеком ли?
оценка: 4
SIN | 2009-04-07
Слабее первой части. Как и в предыдущей книге, во время прочтения все время свербела невозможность подобного устройства жизни в метро. Понятно что фантастика, понятно что выдумка, но все равно должны присутствовать хотя бы малейшие пояснения и обоснования, сложившегося мироустройства. С улыбкой воспринимаются в чем то наивные стремления наделить постапокалипсический мир рыцарским благородством. Словно в Fallout, где были паладины Братства стали, в Метро Глуховского есть сталкер Хантер и ему подобные из таинственного Ордена, целью которого является беззаветная помощь людям, самоотверженная борьба со злом и т.д. Зря, очень зря. Постапокалипсис таким, каким он представлен в этом романе, должен быть мрачным, жутким, с матом и кровью на зубах, ведь борьба идет не за светлую жизнь, а за выживание. Увы, в Метро 2034 ничего этого нет, кроме вездесущей тьмы туннелей, да и та здесь совсем не гнетет.
оценка: 5
Alisanna | 2009-03-29
«Метро 2034», по моему мнению, заслуживает читательского внимания. Новая книга Глуховского не столь объёмна и насыщена действием, как «Метро 2033», но также увлекательна. Действие романа не привязано жёстко к «Метро 2033», поэтому его можно читать как самостоятельное произведение. Сохранены общие идеи, атмосфера и замечательные декорации — метро, знакомое и привычное каждому из москвичей, но отражённое в кривом зеркале мрачной пост-апокалиптической фантазии.
Не могу согласиться с мнением, что характеры героев «Метро 2034» — сырые; автор рассказывает о чувствах, мыслях, мечтах и воспоминаниях Саши, её отца, Гомера и Евгения достаточно, чтобы читатель мог понять этих героев и мотивы их поступков. Жизнь и внутренний мир Александры — юной девушки, родившейся после катастрофы и не знающей иной жизни, кроме постоянной борьбы за выживание - показаны очень хорошо. Стремление к доброте и справедливости, искренность, сомнения, робкое пробуждение женственности — автору удалось всё это передать. Флёр таинственности сопутствует лишь Хантеру, моё воображение нарисовало этакого Терминатора, и я всё ждала, когда же он научится плакать... В отношение Хантера осталась некоторая недосказанность, также как и в отношение судьбы Саши и юноши-флейтиста — всего этого любовного треугольника. Хотелось бы продолжения...
В книге есть философские отступления и рассуждения автора, но в разумном соотношении с действием. В «Метро 2033» этого было мало, в «Сумерках», на мой взгляд — слишком много, а здесь — «золотая середина». Моя оценка - ниже, чем за «Метро 2033», так как роман меня немножко огорчил тем, что слишком быстро кончается и не оставляет проблесков надежды, которые виделись в зарождающихся чувствах, музыке, предании об Изумрудном городе, самом образе главной героини...
Рекомендую прочитать «Метро 2034», но предупреждаю, что людям впечатлительным некоторые эпизоды могут показаться очень страшными или вызвать отвращение.
оценка: 8
urbit | 2009-05-21
Сначала прочитал «Метро 2033», учитывая 1) что я не москвич (т.е. конкретные станции метрополитена представляю не очень хорошо, да и чувство причасности к тексту от этого теряется), 2) уже не играю в компьютерные игры (вроде HalfLife, Сталкер, Fallaut в общем квестово-шутерной направленности, и с постапокалиптическим миром, хотя хорошие в общем то игрушки), 3) да и фильмы экшены, и катастрофы уже особого интереса не вызывают (хотя в свое время очень нравились фильмы вроде «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном и «Водного Мира» с Кевином Костнером); книга никакого восторженного чувства не вызвала — хорошо пропиаренный коммерческий продукт, в пользу которого можно сказать что с точки зрения языка написана довольно неплохо. В общем, учитывая что книгу я не покупал, не могу сказать что сильно уж жалею о потраченном на нее времени — что ожидал, то примерно и получил. Из минусов как для меня лично — не очень понравилась фантастическая составляющая (История с «черными» вокруг которой и разгорелся весь «сыр-бор» как то не очень хорошо стыкуется, да и немного по детски получилось, что мутанты нагоняющие волны страха и воюющие с людьми оказались в итоге друзьями по разуму, а злые человеки ракетами их, ракетами (всплакнуть прям что ли), за то что они всего лишь подружиться хотели). Хотя книга на тех кто относятся к описанным мной выше категориям, вполне возможно произвела более приятное впечатление, какоето время назад мне бы точно очень понравилось.
Так вот к чему это я писал о первой книге здесь, вторую «2034» прочитал чисто из интереса — что же автор придумает дальше, и так ли она плоха как написано в отзывах ниже. Как для меня вторая книга поприятней первой (я не буду повторятся и критиковать недоработки существования биологически замкнутого мира метро) в плане проработки персонажей, видно что автор растет и пытается показать внутренний мир героев романа, ломку его под давлением внешнего мира: превращение Хантера в монстра, рефлексия интеллигента-Гомера пишущего свою ««Одиссею» и т.д. В общем если Вы предпочитаете фантастику содержащую хотябы небольшую картину внутреннего мира героев и философские размышления, Вам эта книга понравится больше предыдущей, если же принадлежите к группе приверженцев 2) и 3) понятно что она покажется более затянутой, неоконченной и т.п. В общем если первую книгу можно охарактеризовать как постапокалиптический экшен, то вторая уже книга-катастрофа котррая происходит в мире «метро 2033» с философскими отклонениями. А читать или не читать второй роман выбирать Вам.
оценка: 7
Scar | 2009-04-23
Метро 2034 оказалась даже чуть сильнее первой книги, точнее несколько глубже. Меньше стрельбы, больше философии. Очень понравилось. Достойнейшее продолжение! В целом обе книги тянут на десятки и являются флагманами жанра (для меня). Очень жду продолжения! Надеюсь, что Дмитрий его всё-таки напишет
оценка: 10
anders | 2009-04-12
С нетерпением ожидала выхода Метро 2034, не пожалела 391 руб, но, к сожалению, ожидания мои оправдались лишь частично. Конечно, в романе присутствуют и весьма интересные элементы, как то: воспоминания Гомера о последнем дне своей жизни наверху, описание жизни Саши и ее отца на заброшенной станции, которое не может не вызвать глухую тоску, предание об Изумрудном городе, вселяющее в нас надежду на спасение человечества, прогулка Саши по городу. Книга легко читается, могут показаться интересными и философские отступления, но тем не менее все это не спасает, на мой взгляд, роман. Нет! Его нельзя назвать провальным, но соглашусь со многими читателями, если скажу, что нет характерного для Метро 2033 напряжения, образы героев достаточны скучны: Хантер превращен в Робокопа, Гомер — персонаж интересный, весь состоит из противоречий, и только это и спасает образ героя, образ Саши надуман, не отвечает никаким реалиям. В частности, возникает вопрос: как молодая девушка, прожившая много лет с умирающим и обозленным отцом на необитаемой станции, может так легко и складно рассуждать на высокие темы о добре и зле, живущих одновременно в одном человеке (Хантер бежит от человека в зеркале), вести грамотные и интеллектуальные разговоры с Леонидом? Остается неясным, зачем автор вспомнил про Артема. Если уж на то пошло, стоило бы развить с ним сюжетную линию более подробно. Описание ужасов тоннелей (имею в виду не трупы и проч, а мистику) откровенно слабое и натянутое. Единственный понравившийся момент: галлюцинация Гомера на станции Полянка. Автор, собирайте гонорар и не поднимайте больше тему Метро. Не портите первое впечатление от 2033!
оценка: 7
Senar | 2009-03-31
Книга совершенно не понравилась. Ждал от автора, развитие идеи и раскрытия этого апокалиптического мира. Получил не пойми что. Когда начинал читать философские отступления, уже наперед знал их повествование. Об остальном и писать не хочется. Книга совершенно не понравилась, такое ощущение было, что автор сам утратил основную идею. И трудился лишь чтобы дописать эту ненавистную книгу и забыть о этой серии.
Для меня лично, самое смешно, что приквел метро 2033 написаннный фанатами — был куда лучше и интересней.
Моя личная оценка произведения -4
А автора после такого -10
Никогда не брался за перо и о написании книги никогда не задумывался, до этого момента...
оценка: 1
nikn | 2009-03-21
События книги продолжают тему жизни в Московском метро после апокалипсиса, описанную в «Метро 2033». Продолжение, на мой взгляд, более продуманное и структурированное. Но в нем появляется масса, если их так можно назвать философских рассуждений о людях, их жизни, сущности и т.д. При этом книга перестает быть динамичной и захватывающей. От какого симбиоза приключений и размышлений книга все же сильно проигрывает первой части.
оценка: 8
Cumbrunnen | 2009-03-13
К моему удивлению книга написана лучше всех предыдущих произведений автора. Сюжет достаточно строен и даже немного драматичен. Любовная линия выглядит несколько необычно, но вписана удачно и не вызывает отторжения. Существенный минус — многословные «лирические» отступления, которые очень тормозят сюжет и благодаря которым местами и совсем некстати в книге как-бы появляется еще один герой, сам автор.
оценка: 7
mir_tesen | 2009-02-26
Прочитала метро 2033 на одном дыхании, думала, что следующая книга уж точно слабее будет... что невозможно написать 2 столь интересные книги.. и ошиблась.. правда нашла всего 11 глав, теперь с нетерпением жду еще, и всем очень советую ))
нет оценки
lenimfa | 2009-06-18
Конец книги — много вопросов без ответов... а жаль. Чувтвуется, что автор подстраховался на тот случай, если придёт вдохновление на продолжение. (Надеюсь, что оно всё же придёт)
Душераздираюший эпилог. Особенно момент, когда Хантер начал неумело напевать мелодию без названия. Так затронуло, что даже слёзы наворачивались.
Леонид — смазливый, взбалмошный негодяй! Столько жерв из-за него.
Саша — прям какой-то вундеркинд. Не смотря на суровое детство в изгнании, очень хорошо находит обший язык с другими людьми, флиртует и свободно общяется на высокие темы.
На мой взгляд, в МЕТРО 2034 очень не хватает той таинственной атмосферы, которая царила на станциях и в перегонах МЕТРО 2033. Думаю, что это осознанный выбор автора. В МЕРТО 2034 он углубился не в то, что творится вокруг, а в то, что происхдит в душе.
Обе части сравнивать нельзя т.к. они совершенно разные, но первая меня впечатлила больше.