У укролингвистов и укроисториков украли последний мозг
Известный на Украине член комиссии человеческих и гражданских прав Мирового конгресса украинцев, «правозащитник» Владимир Богайчук сделал неоценимый вклад в мировое языкознание. Он открыл, что, оказывается, русский язык никак не может претендовать на статус «великого и могучего» синтетического языка, ибо создан он искусственно, и в его формировании пропущена стадия аналитического языка.
«Какие бы ни были умные люди, которые русский язык создавали — три мужчины потянуть то, что должно создаваться тысячелетиями, как украинский язык, не могут», — заявил «правозащитник». Из трёх мужчин-демиургов Богайчук особо выделил Ломоносова, даже несмотря на то, что Михайло был не украинец, а русский.
Также член комиссии человеческих и гражданских прав нашёл в русском языке всяческие изъяны и несуразности, приведя в пример «якобы российские» народные сказки: «Курочка Ряба» и «Колобок».
«Есть российская народная сказка, но в русском языке слова "ряба" нет. Там "пёстрый", — считает представитель Мирового конгресса украинцев. — "Курочка-Пеструшка" должна быть. То же и с Колобком. В словаре Владимира Даля четко отмечено: "Коло — ср. стар. и ныне южн. зап. коло, окружность, обод, обруч; колесо. южн. зап. мирская сходка, круп, рода, казачий круг, совет; в южн. славян хоровод"».
«Значит, тот парнишка, у которого стороны кругом — колобок — должен быть «круглобоком», — огласил свой приговор Владимир Богайчук.
«Потоптался» укроправозащитник и на русской истории. Оказывается, она была создана в результате заимствования даже «не славянских, а финских племён, в частности, мэров», («казалось бы, причём тут Лужков?» —«РО»).
Мэром член комиссии «назначил» и легендарного Ивана Сусанина. Который, как всякий мэр, «до последнего сопротивлялся изучению русского языка». Оказывается, свидетельствует Богайчук, «когда писали челобитную, его жена пригласила толмача, чтобы тот перевел для государя на понятный язык».
«Еще четыреста лет тому назад москвичи знали лишь два славянских слова, — вспоминает украинский исследователь. — Москвичи смеялись над теми, кто хотел быть очень «продвинутым» и применял в своем языке славянские слова. Это зафиксировано исторически».
Впрочем, после того как украинские языковеды выяснили, что «украинский язык — допотопный язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Б. Чепурко «Украинцы»), а украинские историки неопровержимо доказали, что паны Будда и Иисус Христос были украинцами, «научные» изыскания Богайчука мало кого могут удивить.
Зато они должны порадовать пока ещё президента Украины Ющенко, при котором и началась героическая борьба украинских «учёных» со здравым смыслом во имя торжества украинской «идентичности», украинской мифологии и украинской «мовы».
Если на завалинке жмурится кит, а из «гарбуза» можно выковырять немало кисточек, то почему бы современным украинцам не вести свою родословную от «древних укров», якобы живших с незапамятных времен на территории нынешней Украины. Пусть даже никаких культурных и археологических свидетельств эти «укры» о себе не оставили, — ничто не мешает укроисторикам типа В.Бебика написать свою древнюю историю, истолковать неоспоримые, казалось бы, факты «по мове» и «приватизировать» достижения древнейших цивилизаций.
Так что предками Богайчука и Бебика были «упоминавшиеся Геродотом теукры», породившие Трою, которая породила Древнюю Грецию, которая породила Древний же Рим. Египетские фараоны Гиксосы — это на самом деле гиг-саки, большие, или царские, скифы, а скифы — те вообще древнее всех на свете, потому что они и есть украинцы.
Ну и так далее. А самое главное, как писал в своей одноимённой книге экс-президент Украины Кучма, Украина — не Русь! И Креститель Руси князь Владимир, и его сын Ярослав Мудрый никак не русские, а, наоборот, украинцы. И Киевская Русь никакого отношения к Московскому княжеству и выросшей из него Российской империи не имеет, — это «научное» укрооткрытие с особым удовольствием цитирует «Московский журнал».
А нынешние русские, которые «москали», произошли от захудалых северных славянских племен и угро*финнов. И когда от Днепра до Карпат *процветало первое украинское государство — колыбель науки, искусства и всяческих других цивилизационных утех, — уничтоженное впоследствии проклятыми татарами, предки русских бродили по лесам в шкурах и с каменными топорами...
В общем, о «новой древней истории Украины» можно писать практически бесконечно, тем более что саму эту историю пишет целый кагал людей с образованием не ниже среднего.
Так что с удовольствием предлагаем украинским «историкам» для исследования и переосмысления одно из самых старых укросказаний, ставшее частью популярного укроэпоса. Оно повествует о том, как праукр по имени Моисей (видимо, протоимя «Тарас», — «РО»), впоследствии стараниями москальских пропагандистов ставший прототипом уже упомянутого героя угров Ивана Сусанина, 40 лет водил по пустыне (прототип костромских лесов) народ Израилев (прототип ляхов). Осталось переписать предание лишь в мелочах, уточнив, например, что манна небесная на самом деле была галушками, а Моисей-Тарас не стремился завести своих спутников в чащу пустыни, а хотел вывести их к Земле Обетованной — на ридну Львивщину.
Ну, или что-то в том же духе. Укроисторики разберутся, им не привыкать!
Взято тут.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]