fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 04.07.2009, 13:27   #63
Приятель
 
Аватар для Dr.Zhivago
 
Регистрация: 12.12.2008
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 228
Поблагодарил: 67
Поблагодарили 30 раз в 18 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
0 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MoonTemple Посмотреть сообщение
- Если я правильно понял, то согласен. Интеллект связан с процессом получения, осмысления и усвоения информации, так как развивается восприятие, сообразительность, память и прочее.
Но конкретно от какой-то информации не зависит. Если было бы иначе, то невозможно бы более-менее объективно сравнить уровень IQ у историка и физика.
Формула IQ

IQ = УВ / ХВ × 100

Спойлер:
Где УВ — умственный возраст, а ХВ — хронологический возраст. Например, человек 20 лет от роду, интеллектуальный возраст которого составляет 22 года, имеет IQ 22 / 20 × 100 = 110. То есть ребёнок в 12 лет и выпускник ВУЗа могут иметь одинаковый IQ, потому что развитие каждого из них соответствует своему возрасту.

Умственный возраст — понятие в психологии, предложено А. Бине и Т. Симоном в 1908 г. За основу взят уровень интеллектуального развития человека по сравнению с уровнем интеллекта людей такого же возраста. То есть возраст, в котором — по среднестатистическим данным — люди могут решить тестовые задания такого же уровня сложности.


Есть предположение, моё, что в эту формулу в скором времени будут добавлять компонеты отвечающее за цвет кожи и половую принадледность. В виду политкорректности. Чтобы мужчина был с одинаковым IQ, что и женщина, и т.д.

Интересные случай произошёл в Японии. Там перед днём траура по случаю бомб сброшенных на Хирасиму и Нагасаки, один член правительства дал интервью,в котором заявил: "Япония своим благосостоянием обязана атомным бомбам." Это действительно так, иначем Советы окупировали бы остров, и в лучшем случае была бы история Св. и Юж. Корее, в худшем только Северной. Но этого члена, в интереса политкорректности, заставили отказаться от своих слов.

Цитата:
Сообщение от HA7tur Посмотреть сообщение
Завышать негров тоже смысла нет (поставить на ровне можно, главное чтобы потом на шею не садились, как это в США, где большинство безработных чёрные и большинство тех кто несколько поколений живут на пособие тоже чёрные)
Ты думаешь: раньше было лучше? Откуда инфу по безработным неграм брал?

Есть мысль, что если чёрных за уши не тянуть, то они будут обособлятся от белых: разное соц. положение. Негры будут обитать на дне, а отсюда преступления. И так большой % преступников - чернокожие. В Америке сидит [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] гражданин. Это самый высокий показатель в мире. Нужно ли ей увеличивать количество тюрьм? И смотри, если кол-во преступлений, совершённых чрёными будут расти, то тут сразу поплывут ксенофобские, расисткие идеи. А это тоже мало кому нужно. Сегодня негров вытурили, а завтра латиносов, потом ещё кого-то.

Но с другой стороны - не справедливо. И статья твоя тому яркий пример. Но без "жертв", без обделённых редко когда удаётся обойтесь. Другое дело ради лучшего ли "жертвы" эти привозносятся? По-мойму, да.
Dr.Zhivago вне форума  
Ответить с цитированием