Цитата:
|
Да что Вы говорите! А мне вот кажется что Вы обожествляете науку считая ее истиной в первой инстанции, и ставите ее на место Бога и таким образом ничем не отличаетесь от своих оппонентов креационистов.
|
На какое еще место Бога? Разве я где-то заявлял что наука создала вселенную и жизнь? Чего-то вы тут не понимаете
Цитата:
|
не мешало этому вирусу существовать ссамого начала времен, но проявиться в губительных свойствах для человека только когда сложились для этого определенные условия.
|
Какие-такие условия ... которых не было миллионы лет а 50 лет назад появились, назвать можете? Или просто так, абы чего сказать?
Вирус представляет собой набор генов в белковой оболочке. Если меняется поведение вируса - значит изменился его генотип (ибо кроме генов ничего больше нет), значит это уже новый вид (которого раньше не было!)
Цитата:
|
А то есть этот лозунг призывает исключительно к продолжению рода, а не к бездумному наслаждению всем что движется?
|
Причем здесь лозунг? Люди наслаждались сексом всегда, а уж какие извраты про древних римлян и греков понаписаны, а про индусов .... и никакого тебе спида.
Цитата:
|
что Вам мешает поверить в наличие Творца, а не в идиотскую теорию о том что все как-то там само собой сложилось и получилось?
|
Бритва Оккама мешает. Зачем плодить сущности без нужды? Тем более введение этой сущности не отвечает ни на один ваш вопрос - откуда взялась точка? как он взорвалась? как появилась первая клетка ... итд. Идея творца только добавляет еще дополнительные вопросы - что за творец? откуда взялся? зачем и как он все это сделал? Вы просто морочите голову себе и остальным, притворяясь что эта идея все объясняет - нихрена она не объясняет, вапще ничего.
Кроме того, знакомьтесь
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Кто-то верит в 6 дней, кто-то говорит что это аллегория. Кто-то верит в эволюцию, кто-то нет. Кто-то говорит что бог один раз сотворил и теперь отдыхает, а кто-то - что постоянно создает новые виды .... кому из вас верить-то? Вы же между собой договориться не можете. Каждый поет свою песню, причем не утруждая себя доказательствами.
И до кучи, фрагмент из статьи :
"эти концепции (креационизм) отвергаются большинством учёных как ненаучные по критерию К. Поппера : выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом .... сам вопрос о доказательстве или опровержении креационизма с помощью научного метода не имеет смысла, так как любые аргументы разбиваются о невозможность фальсификации системы, включающей чудесное как основное звено."
Такшта отдыхайте, и не лезьте в споры с научными теориями. Ато дай вам волю - вы начнете биологию с позиции красной шапочки опровергать.
Цитата:
|
Вот-вот опять о том же - "даже ученые в лабораториях". Вы просто поставили на место высшего авторитета науку, но авторитет этот для Вас все равно есть и Вы так же безоговорочно верите ему.
|
Следите за ходом разговора. Эта фраза звучала там, где я приводил пример как не надо думать, пример глупой логики "если не могло само значит кто-то создал."