[crazyelephant]

Вот прочитал статью и понял, что она на Dark Savant чрезмерно сильно подействовала)))(Начиная с того, что выбрал манеру общения автора, типа "Да вы совсем не думаете, ничего из написанного не поняли и вообще олени")
В статье то вроде всё логично, однако))) Да, есть тут ОДНАКО! Немного задумавшись выходит, что она не вполне логична))) Автор пишет про стадо оленей, которых холят и лелеют пастухи и собаки, что оленей невъе.... сильно радует, однако вопреки их оленьим грёзам делают это не за спасибо, а чтобы жестоко попользовать оленей в качестве ресурса... Конечно подло... жестоко... Но! С какого перепуга пастухи и собаки будут беречь, кормить, защищать и лечить несчастных оленей, ни чего с этого не имея? Ну не армия же спасения они, им тоже кушать хочется и не только. Фигня тут ещё в том, что в отличии от человеческого общества(ЧО) олени не могут занять место пастухов и собак, ну никак(Ну или им надо поднатужиться и эволюционировать) Нету у оленей такого разделения труда, да и возможностей к нему. Так что сравнение не прокатило. Муравьёв автор отверг сразу, хотя есть виды, в которых любой муравей может быть кем угодно, и даже работу менять может, но при этом трудится на благо муравейника. И ДАЖЕ может поменять место жительства и перейти в другой муравейник(журнал "Вокруг Света" недвусмысленно об этом пишет) Ну всё хорошо, но ни один муравей почему то не догадывается жить в одиночку, а если муравейнику угрожает опасность встаёт на его защиту. Сравнивать с животными конечно весело! Возьмём стаю хищников и увидим, что вожак имеет самок, жрёт от пуза, но и обеспечивает жизнеспособность стаи. При этом там есть иерархия и всякие лохи))) Так вот никому особо тоже сваливать не приходит в голову, потому что:1) В стае больше вероятность пожрать и остаться в живых 2) Чтобы свалить надо быть офигенно крутым(Ну свалить может придётся, если не круче вожака и не смог его место занять) 3) Уходит особо провинившийся баласт и этому явно не рад.
Дальше автор что начинает писать критерии общества, очевидно взятые из своей головы. Ну ЧО называется именно ЧО, а не то что придумал автор в силу причинности(Определение даётся тому что есть, а не наоборот: сначала дать определение, а потом сказать что то что в реале совсем не то) Что-то там писал про свободный вход....мда...ну это гениально)))мягко говоря. Когда ЧО является по сути почти всеобъемлющим и вступаешь в него при рождении то конечно трудно "свободно" в него войти. Ну всё таки нас не штампуют в чанах для клонирования и не записывают сразу нужную инфу для выживания, чтоб потом спросить с нами ты или нет. Сетуют что в школу заставляют ходить...очень весело. Ещё автор хочет куда то выйти...вопрос куда??? Ну вот представим что общества нет и каждый дрочит как он хочет живёт как хочет...Кто то объединится в общины, кто то будет жить сам потом добывая жрачку...но кто то догадается, что можно организовать мелкие бандформирования, ктоторые имея численный перевес наваляют работягам и поживятся за их счёт, пользуясь безнаказанностью и отсутствием силовых структур))НУ и к чему думаете это приведёт? Вполне логично к укрупнению этих самых общин, чтоб держать охрану))Ну дальше больше, как по истории...
Так вот, возвращаясь к началу, стадом наших оленей управляют такие же олени(по мнению многих они в ещё большей степени олени) А ещё дело в том, что иерархия очень сильно укрупнилась, что говорит о том, что верховному оленю очень трудно разглядеть нужды самого нижнего оленя и он даже не мыслит видимо такой категорией как отдельный олень.
То что с нами так плохо обращаются проблема в принципе наша, тк когда то промолчали, на что то забили, на что то закрыли глаза и стерпели...