Граждане вопящие, процент потребления от запретов никак не зависит. Ибо фактическую потребность в чем-либо нельзя запретить. Вспомним дебилоидные "сухие законы" в США и в USSR, к чему-то хорошему это привело? Сократилось потребление? Наеборот, только больше летальных исходов от суррогата стало! Так же и здесь, тля, ну разрешите вы людям качественный натурпродукт юзать, тогда и поступления налоговые будут большие, и юзерам выгоднее, так как легализованный продукт дешевле и качественнее будет! А почему не легализуют? Потому что доходы "теневого элемента" резко сократятся! А это "верхотуре" уже не выгодно. От того, что в Тайланде за драг-селлинг расстрел предусмотрен, от этого количество продавцов меньше стало чтоли?! Сколько можно баранизировать общество?
__________________
Если у вас уже в десятый раз блин получается комом, бросьте вы нафик эти блины, и пеките комочки!!!
|