fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 31.12.2009, 03:03   #10
art-fighter
 
Аватар для m_kurak
 
Регистрация: 20.04.2007
Адрес: NiNoCity
Пол: M
Провайдер: АДС FTTB
Сообщений: 610
Поблагодарил: 2,209
Поблагодарили 2,401 раз в 658 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
493 Всего


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gorod Посмотреть сообщение
dajacobs, а ничего тут удивительного — это всего-навсего mainstream, блокбастер. т.е. попса для кино. Попса есть попса, чему тут удивляться.
киношедевр это нечто иное, по крайней мере для меня
вообще-то «Битлз» тоже были попсой и Майкл Джексон тоже, но шедевров они насочиняли и стали классикой.
само по себе определение "попса" не может и не должно быть ругательным и уничижительным, т.к. это всего лишь определение жанра и стиля и направленности на аудиторию (ЦА).
и это определение не исключает, что в этих жанровых рамках может быть сотворён шедевр и что-то стоящее внимания.
вспомните Майкла Джексона. он действительно король поп-музыки, и насочинял столько замечательных запоминающихся мелодий, что мало кто сможет это повторить.
что касается Кэмерона, то он, имхо, настоящий революционер-первооткрыватель в области новейших технологий кинопроизводства и киноэффектов. к тому же он сам пишет сценарии. делает пусть и попсовое, но авторское концептуальное кино. и делает просто замечательно.
рядом с ним имхо можно поставить только Питера Джексона, Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга — это по совокупности замысла-сценария-концептуальности подхода-технического воплощения.
художественную сторону не рассматриваю. но она тоже достаточно сильна у этих режиссёров имхо.
__________________
***
m_kurak вне форума  
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо m_kurak за это полезное сообщение:
crubbs (31.12.2009), dajacobs (31.12.2009), Ishtar (31.12.2009)