Цитата:
Сообщение от crazyelephant
Манягин на вопрос стоит ли доверять Карамзину, как источнику ответил, что тот с 18 лет был массоном и поддерживал французскую революцию, и вместо истории написал сентиментальную книжку, которую потом воспроизвели историки. И выходит, что аргументы против карамзина как историка то, что он видети ли был массоном.(какое вообще отношение имеет уважение Робеспьера к истории России?) Ну вот привёл бы он противоречия у Карамзина с фактами какими то...
|
Вот теперь позиция понятна. Против твоего мнения по сути ни чего не имею. Однако, думаю, что он не просто так это сказал, а что-то имел ввиду. Что именно я не знаю. Если будет не лень я изучу этот вопрос.
Цитата:
Сообщение от crazyelephant
А школа на что? Или там истории не учат?
|
Да учат, конечно, только не тому что надо и не так как надо. В 90-х годах мне попал в руки учебник истории, там истории России отводилась дай Бог треть учебника, а некоторые темы вообще вскользь. Зато истории США и стран членов НАТО отводилась добрая половина.
А почему бы по фильму не изучить историю? Если фильм правдивый, то бишь поставленный на фактах, то в качестве учебного материала вполне подойдет.
Цитата:
Сообщение от crazyelephant
Лучше бы подумали о том, какую пошлятину на всю страну крутят для молодёжи.
|
Вот это верно на все 100+.
Цитата:
Сообщение от crazyelephant
А про историческую фигуру Ивана Грозного надо читать в исторической литературе.
|
Ну, если уж, как ты говоришь:
Цитата:
Сообщение от crazyelephant
Сомневаюсь, что фильм "Царь" будут смотреть люди с разжиженным мозгом.
|
,
то историческую литературу они и вовсе читать не будут.
А чего хотел показать автор фильма и с чем хотел провести параллели я не знаю. возможно ты и прав.