Цитата:
Сообщение от Aleksey1111
посмотрел вчера - мясистенько, ну твёрдая 4ка (по 5)
ну в конце могбы парень как забрался также и свалить от бомбочкито...
|
а там напарник полицейского заблокировал выход с другой стороны.. так что нет.. не мог... хотя если снимут какую нить вторую часть.. где окажется что был реально напарник.. причём девушка которая в последний момент успела открыть проход.. почему девушка - пересмотри последние пару минут до взрыва где он спрашивает нашли ли его соучастника... такой ненавязчивый уклон на то что нет соучастниКА... .есть соучастниЦА... но это всё рассуждения (=...
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Поля, а кто в Америке (или что) уполномочен разрешать или запрещать снимать фильмы???
Это ты сама придумала или по какому-нибудь первому агитпропскому каналу подсказали?
|
как и в любой стране мира - фильм мог бы не пройти цензуру... цензура... читай по буковакам..
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Поля
Что за лабуда? 
Нет, реально интересно - ты откуда это выуживаешь?
Я сейчас не буду исследования проводить, но вот в памяти сразу возникает -
"Миссисипи в огне" - 1988
Я спросил не какие там фильмы снимают, а кто или что (организация) запрещает и разрешает снимать фильмы на данную тему.
Имя, сестра! 
Суды - это нормальный институт в цивилизованных странах - это другая тема.
Ну, в общем, понятно, - просто досужие фантазии.
Никакой экстраординарности в этой тематике нет, считают авторы тему важной и интересной зрителям - берут и снимают.
|
Ну чикса в чём то права... в фильмах у америкосов частенько тема что русская мафия или пришельцы.. и бла ла ла...
и ваще вся юриспреденция она не совершенна.. и никогда не будет совершенна... исходя из этого суды работают по системе.. не важно какой.. главное чтобы она работала в общих случаях... как говорилось когда то - Да это прогнившая система, но она работает. Поэтому вы приговариваетесь к смерти....
и чё ваще за наезды?? она вот просто говорит свои мысли в слух.. а не толкает телегу... у тебя проблемы с восприятием чужого мнения да??