[dajacobs]

рецензии с kinopoisk.ru:

Девять номинаций на Оскар, шесть статуэток — и это не весь перечень наград этого, сомнительного, на мой взгляд, фильма.

«Повелитель бури» — без преувеличения, хочется назвать большой аферой. Это мое мнение, как человека посмотревшего его, и, как человека, не нашедшего в этом фильме ничего выдающегося. За что можно дать ШЕСТЬ статуэток Оскара, и звание «фильм года 2009»?!. Со всем уважением к Кэтрин Бигэлоу, ее фильм не выглядит лучше других, что были номинированы. Поэтому я считаю, данную победу — обманкой, как зрителей, так и всех тех, кто имеет хоть какое либо отношение к кино.

Сценарий и сюжет фильма я пытался полюбить, и хоть как-то воспринять. Но полное отсутствие какой либо сюжетной линии, не давало мне расслабиться. Как можно выдвигать на Оскар фильм, сюжет которого похож на миссии компьютерной игры? Как?! Лично я в сюжете «День первый — разминировать бомбу», «День второй — разминировать автомобиль», «День пятнадцатый — разминировать смертника» не вижу ничего интересно. Разумеется, смотреть на выполнения этих миссий интригующе, но это — не сюжет. Это — не сюжет Оскара. И если на сюжет «Аватара» плюнул каждый, кто только хотел, то почему сюжет «День — миссия» воспринимается как хороший? По крайней мере, я нахожу это странным.

Должен признать, что основным катализатором процесса, приведшего к появлению данной рецензии, стал триумф этой картины на церемонии вручения Оскара, вылившийся в 6 золотых статуэток, в т. ч. за «Лучшую режиссуру» и «Лучший фильм», которые были «любезно предоставлены» (а не заслуженно вручены) членами Киноакадемии. Представители сего элитарного и почитаемого киносообщества, с одной стороны, проявили присущий «богеме» нонконформизм и решили не следовать мнению общества, который при помощи кошелька и интернет-ресурсов признал лучшим другой всем известный фильм, вышедший в этом году, с другой — не удержались от соблазна лишний раз подчеркнуть свою эмансипированность и толерантность.
мы имеем маловразумительную поделку, рассчитывающую на успех за счет актуальности затронутой тематики. Попытки балансирования между драматической наполненностью и экшн составляющей, в силу ущербности обеих, вредят цельному восприятию фильма. Вроде и слезы на глазах солдат видны, но проблематично проявлять по отношению к ним сопереживание. Вроде и перестрелки есть, но они скучны и изобразительно скупы.

Я не скажу, что я потратил время зря. Я посмотрел «фильм года» и не принял его. Признал его жалкой подделкой уже классических кинолент, перенесенной в очередную точку Земного Шара, куда Американская Армия пришла сражаться. Зачем? Ради чего? Фильм Вам не расскажет.

Так вот, в чем же она?Показать, что фильм, получивший заветную статуэтку как «лучший фильм года» обязателен к просмотру или то, что он действительно является лучшим в этом кино-году после «Миллионера из трущоб»?

Относясь к самой церемонии с большим уважением, я искренне не понимал, как «Аватар» мог проиграть в битве с фильмом, о котором я даже не слышал до момента церемонии, не то что уж сходить на него в кино.

Поэтому я пришел к выводу, что фильм посмотреть стоит и купил диск, надеясь, что «Повелитель бури» понравится мне много больше, чем хотя бы миллионер, а как максимум, заставит меня забыть о «Аватаре».

Два с хвостиком часа пролетели именно как два часа, то есть фильм в себя не затягивает, смотрится довольно тяжело, дело может быть в операторской работе, пародия на «реальные» съемки не удалась абсолютно, особенно постоянные приближение и удаление камеры, глаз устает цепляться за что-то в кадре.
Да, в фильме половина сюжетных линий остается на додумывание зрителю или вовсе исчезает в небытие.

оёй,значит мне не одному показалось что одаривание статуэтками такого фильма-мягко говоря незаслуженноэто радует