Как найти ту единственную, и возможно ли это!?

[max5]

Kurono, мой взгляд на тему:
Силы судьбы сами притягивают к нам того кандидата, который нужен именно нам, а того, кого мы хотим, не получается (не судьба). Это происходит не случайно. Обычно происходит так, что такую пару образуют люди противоположных взглядов (или по ряду вопросов взгляды противоположны).

Например, если женщина сильно сдвинута на своем хозяйстве, семье, работе или на деньгах (сильный акцент на материальных благах) то муж у такой дамы попадается алкоголиком, транжирой, и тунеядцем. Или, если муж ревнивец, жена попадается легкого поведения, и т.д.

Т.е. мы получаем именно тех людей, которые нам нужны, которые нас воспитывают, лечат нас от наших «болезней».

Болезнь здесь – это идеализация каких-то ценностей (будь то семья, дети, деньги, карьера, здоровье, известность, и т.д.) Смысл в том, чтобы человек не цеплялся за них, не идеализировал. Нас бьют наши «половинки» по нашим больным местам, нашему неправильному отношению к жизни.

Если кurono, вы сможете все это понять, осознать и применить к своей действительности, у вас в жизни будет меньше непонимания в отношениях с женщинами.

[Maniac]

Сообщение от max5

Например, если женщина сильно сдвинута на своем хозяйстве, семье, работе или на деньгах (сильный акцент на материальных благах) то муж у такой дамы попадается алкоголиком, транжирой, и тунеядцем. Или, если муж ревнивец, жена попадается легкого поведения, и т.д.

полная чушь, могу привести тысячу примеров противоречащих твоей очень странной теории.

[Alik Rost]

Нет, почему, что то в этом есть. Это равновесие. Плюс и минус, уравновешивающие друг друга. И в жизни на самом деле полно таких пар, к тому же соединённых узами брака. Только вот скорее не по воле судьбы, а по воле случая. А иначе получается, судьба - злодейка. Не думаю, что брак домохозяйки и алкоголика является счастливым.

А равновесие конечно в теории получается.

[max5]

Попробую слегка развернуть теорию.

Чтобы свести в семейные пары людей с противоположными ценностями, Высшие силы придумали такой способ лишения человека разума, как любовь. Любовь можно рассматривать как способ оглупления человека на тот период, когда ему нужно вступить в брак со своей противоположностью. А чтобы человеку было не так обидно, любовь сделали очень приятным ощущением, в которое люди впадают с большим удовольствием, и не один раз. Поэтому браки по любви – это обычно браки противоположных людей., т.е. людей идеализирующих противоположные ценности. Любовь длиться полгода-год, потом чары развеваются, и человек начинает замечать в своем (своей) супруге, что он ведет себя не совсем так, как нужно. Нужно с его точки зрения. Возникает недовольство, обида, агрессивность, начинаются разборки. Все – механизм обучения запустился.

Именно так обстоит дело в большинстве семей. Жена не осознает, что ее супруг является для нее «таблеткой», излечивающей от избыточной идеализации каких-то земных ценностей. И наоборот. А чтобы «лечение» быстро не прекратилось, в семье рождается ребенок, а то и не один. Ребенок обычно является связующим звеном, не позволяющим парам быстро разбежаться.

Ребенок тоже включается в «лечение» и разрушает ценности одного, а иногда и обоих родителей. Т.е. ребенок рождается с душей, «зацепленной» за ценности, противоположные тем, что идеализируют его родители. Или один из родителей – именно тот, который больше нуждается в «воспитании».
Например, ребенок-наркоман может разрушить «зацепленность» родителей за дисциплину, порядок, нормы морали, общественное мнение.
Ребенок, плохо учащийся в школе – идеализацию родителями знаний, интеллекта, планирования и управления своей жизнью. И т.д. и т.п.

Выход здесь один:
1. Осознание своих идеализаций, своих зацепок за какие-то ценности материального (деньги, карьера, здоровье, красота, секс, семья, дети…) или духовного (нормы морали, идеалы, честность, принципиальность, нравственность, совершенство, образование, ум, способности, будущие успехи…) характера.
2. Изменение своего мировоззрения, исправление своих «больных мест»

[antis]

max5, не буду критикивать суть твоего трактата, тк твое мнение имеет право на существование и видимо написанное выше подкреплено личным опытом. Только вот странная штука получается - отталкиваться от "высших сил", как аксиомы, обычно принято в тех случаях, когда нет иных доказательств. Лично я могу сделать из твоего писания только один вывод: люди и их парные сочетания не имеют никакого смысла к существованию, кроме одного, который известен "высшим силам". Напрашиваеются следствия из вывода:1. нафига ты все это писал? 2. Нельзя ли обойтись без "высших сил"?