Бог или Теория большого взрыва
 

Как вы думаете из за чего все зародилось ??? из за Бога (высший разум), или из за Большого взрыва.

Я более скланяюсь к Высшему разуму.

Для каждого свое - те кто верит в теорию большого взрыва - вселенная так и образовалась, а для тех кто в высший разум, он его и создал...

ЗЫ Блин, ну нафига я тут вообще чего-то пишу? Надо покурить подумать над этим...

Ха ха)))параллельные прямые пересекаются вообще то))) Про однородность и изотропность тоже ерунда. Ну или скажи в чём эта однородность и изотропность проявляется.
Не вижу что-то чем большой взрыв отрицает причастность Бога.

Да да... говорят случайностями - Бог сохраняет анонимность....

Законы физики работают, а божьи что-то не очень...тем более у нас не одна религия. И что тогда боги всей тусней мир создавали?:blink:
А вот, кстати, существование Высшего Разума вполне допускаю.

Боги это воОбще отдельный разговор, я имею ввиду Высший разум (или БОГ как кому удобнее), то есть он Один для всех.

Верю в первое!!! без оговорочно...:)

Бог или теория большого взрыва
 

Имея в руках взрывчатку,-каждый может сделать что то божеское (взорвать быстрее, чем долбить), а может в виде фейерверка выбросить деньги на ветер. Если на земле появилась жизнь, значит так было задумано, и большим взрывом управлял большой взрывник.

Кстати, где он? (C)

В спойлере в первом посте есть интересный вопрос: почему во Вселенной больше 10^87 элементарных частиц. С таким же успехом можно спросить, почему их больше одной. Пассаж про плоскую Вселенную предлагаю проверить на опыте и выяснить, плоская она или всё же хотя бы трёхмерная (без оси времени). Но это всё мелочи.

Намного круче следующая логическая цепочка: в настоящий момент наука придерживается теории Большого взрыва как наиболее подходящей для объяснения возникновения Вселенной;эта теория не способна объяснить определённые вопросы в проблеме возникновения Вселенной => эта теория - лажа, на самом деле Вселенную создал Высший разум, который как бы один. Правда если спросить людей, что из себя представляет высший разум, который как бы один, предполагаю, что этот высший разум будет весьма различаться в представлении различных культур. Это уже не говоря об определении понятий "разум" и "высший разум". Боюсь даже, что "высший разум" в описании различными культурами по совокупности этих описаний будет обладать противоречивыми чертами.

Если грубо упростить теорию Большого Взрыва до того, что Вселенная в один прекрасный момент сбросила ярмо сингулярности и разошлась до более-менее нормальных размеров, то окажется, что это событие так же бессмысленно, как и акт сотворения её неким высшим разумом. Причём акт творения вводит ненужную сущность в космологическую теорию, при этом не неся никакой смысловой нагрузки, потому что мотивы и средства этой сущности совершенно непонятны. Поэтому если есть желание придерживаться научного метода познания окружающей действительности, то следует на время принять теорию Большого Взрыва, пока ей не найдётся адекватная замена. А с Высшим Разумом - это по одной дороге с третьим глазом, прочистке чакр и прикладным телекинезом.

P.S.
Великолепно. Преподаватели логики утираются горючими слезами и посыпают головы пеплом.

Так бы сразу:)
Да и вообще мне кажется, что на вопросы в спойлере человеки врядли когда-нить ответят. Если и появится какой-нить супер экстрасенс, который выпытает информацию у Высшего Разума под угрозой расстрела, все равно ведь не поверят...

Гениально:blink:

Нет, ну просто феерический экземпляр. А про слабый антропный принцип знаем?

Millioner123, Тяжелый материал!:blink:

Что-то проблемы с большим взрывом на картинке в первом посте нихрена не проблемы, а сборка тупняка какого-то, в то время, как каждая религия, говорящая нам о том, что вохсваляемый именно ею бог есть создатель всего, кишит противоречиями как я не знаю что..
Да и не надо спрашивать. Имхо, в данном вопросе люди делятся на оптимистов и реалистов (лентяев и сизифовых труженников): лентяям не надо знать, что в действительности произошло. Они знают, что всё окружающее нас есть творение Господа и им абсолютно не интересно, какого это чёрта их бог создал именно такое количество элементарных частиц и химических элементов. А сизифовы труженники (учёные) не верят в то, что всё было так просто и чуя подвох копают. Вот только копать они будут долго и безрезультатно. Происхождение вселенной - это вопрос, ответа на который нам не найти. Слишком сложно. Всё, что учёные смогут нам выдать - очередная теория

Зато у маразматиков всё зашибись: вселенную создал высший разум за шесть дней. Правда, несколько миллиардов человек считают по-другому, но это мелочи, маразматикам виднее. Куда там учёным с их жалкими теориями.

spag10 ты не говорил что ты ученый..
Сюдя из твоих слов, главным критерием истины для тебя является мнение большинства? no coments говорится...;)
Ты кстати сам же и употребил ключевое слово:
ТЕОРИЯМИ.
Хотя бы для общего развития посмотри такого "жалкого ученого" как Кент Ховинд (тут он есть где-то [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] . Хотя врядли ты смотреть будеш , т.к. для некоторых людей главное "крикнуть" свое мнение, а как дело косается доказательсв...). Он доказывает что Библия и наука подтверждают друг друга.
Покрайне мере у тебя будет из чего выбирать. Хоть знания какие-то.

С научной точки зрения теорию большого взрыва он доказывает несостоятельной, и ты даже ничего на это не возразиш, и даже не потому, что ты мало того не ученый да и просто мало знаеш научных фактов. Нет. Просто ты их не сможеш опровергнуть)

Добавлено через 2 минуты 20 секунд
Давайте тему прикроем? :D

Добавлено через 2 минуты 32 секунды
А законы физики сами собой появились?
И какой из "Божьих законов" не работет? Если знаеш скажи... Пример приведи :unsure:

Вот именно, не стоит применять ко вселенной Евклидову геометрию

Добавлено через 2 минуты 54 секунды
Применительно ко вселенной это тоже сомнительно

Добавлено через 5 минут 44 секунды
Не стоит всё понимать буквально, те 6 дней вполне могут содержать в себе миллиарды лет

А вообще тема из рода - что раньше курица или яйцо

Приведи пример противоречия. Хотя бы один. А то все умеют говорить абстрактные вещи
Что, вот прям так категорично, на труженников ученых и лентяев верующих, как я понял? Вот беда...:bye2:
Если человек верит в Господа и при этом не исследует жизнь свою, не пытается понять - зачем он здесь? В чем смысл его жизни? То тогда ты прав - он действительно лентяй и больше походит на бессловестное животное незнающее и НЕ хотящее понять зачем он живет; в Библии написано, такие люди буду осуждены Богом.
А насчет ученых это ты придумал и утрировал. Наверно ты хочеш спросить "Ну давай, приведи пример".:D Пожалуйста: например, Кент Ховинд. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Известный ученый, приверженец теории креоцианизма. Имеет степень доктора философии. Имеет огромное кол-во трудов и работ и назвать, -aFx-, такого человека лентяем... Да и вобще с чего ты взял что ученый = атеист? Это далеко не так и не всегда

Я извиняюсь, что не мне был вопрос, но не могу не привести характерный пример. В первой главе Евангелия от Матфея и в третьей главе Евангелия от Луки родословная Христа от Авраама до Давида идёт одинаково. После Давида Матфей ведёт родословную Христа через давидовского сына Соломона, а Лука через Нафана. Причём обе ветви сходятся на Иосифе, муже Марии. И что характерно, обе ветви правильные, ведь Библия врать не может. Как так?

По теме: дабы не растекаться по мировым религиям, можно обсудить соответствие Библии науке. Или не будет рисковать срачем?

P.S. К сожалению, не смог ответить на все посты, потому что уезжаю из города до понедельника.

Вот те ответ, например. Да элементарно, христианских учений много. И какое правильное?

А ничо, что у нас на "святой" земле в Израиле идет постоянно война? Причем давно идет. А ведь "святая" земля!
Батенька, чтобы обсуждать религии, надо хоть что-нибудь о них знать.

Ну по крайней мере планеты пока крутятся:)