![]() |
Бог или Теория большого взрыва
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Как вы думаете из за чего все зародилось ??? из за Бога (высший разум), или из за Большого взрыва. Я более скланяюсь к Высшему разуму. .: |
Для каждого свое - те кто верит в теорию большого взрыва - вселенная так и образовалась, а для тех кто в высший разум, он его и создал...
ЗЫ Блин, ну нафига я тут вообще чего-то пишу? Надо покурить подумать над этим... |
Ха ха)))параллельные прямые пересекаются вообще то))) Про однородность и изотропность тоже ерунда. Ну или скажи в чём эта однородность и изотропность проявляется.
Не вижу что-то чем большой взрыв отрицает причастность Бога. |
Да да... говорят случайностями - Бог сохраняет анонимность....
|
Законы физики работают, а божьи что-то не очень...тем более у нас не одна религия. И что тогда боги всей тусней мир создавали?:blink:
А вот, кстати, существование Высшего Разума вполне допускаю. |
Цитата:
|
Верю в первое!!! без оговорочно...:)
|
Цитата:
|
Бог или теория большого взрыва
Имея в руках взрывчатку,-каждый может сделать что то божеское (взорвать быстрее, чем долбить), а может в виде фейерверка выбросить деньги на ветер. Если на земле появилась жизнь, значит так было задумано, и большим взрывом управлял большой взрывник.
|
Цитата:
В спойлере в первом посте есть интересный вопрос: почему во Вселенной больше 10^87 элементарных частиц. С таким же успехом можно спросить, почему их больше одной. Пассаж про плоскую Вселенную предлагаю проверить на опыте и выяснить, плоская она или всё же хотя бы трёхмерная (без оси времени). Но это всё мелочи. Намного круче следующая логическая цепочка: в настоящий момент наука придерживается теории Большого взрыва как наиболее подходящей для объяснения возникновения Вселенной;эта теория не способна объяснить определённые вопросы в проблеме возникновения Вселенной => эта теория - лажа, на самом деле Вселенную создал Высший разум, который как бы один. Правда если спросить людей, что из себя представляет высший разум, который как бы один, предполагаю, что этот высший разум будет весьма различаться в представлении различных культур. Это уже не говоря об определении понятий "разум" и "высший разум". Боюсь даже, что "высший разум" в описании различными культурами по совокупности этих описаний будет обладать противоречивыми чертами. Если грубо упростить теорию Большого Взрыва до того, что Вселенная в один прекрасный момент сбросила ярмо сингулярности и разошлась до более-менее нормальных размеров, то окажется, что это событие так же бессмысленно, как и акт сотворения её неким высшим разумом. Причём акт творения вводит ненужную сущность в космологическую теорию, при этом не неся никакой смысловой нагрузки, потому что мотивы и средства этой сущности совершенно непонятны. Поэтому если есть желание придерживаться научного метода познания окружающей действительности, то следует на время принять теорию Большого Взрыва, пока ей не найдётся адекватная замена. А с Высшим Разумом - это по одной дороге с третьим глазом, прочистке чакр и прикладным телекинезом. P.S. Цитата:
|
Цитата:
Да и вообще мне кажется, что на вопросы в спойлере человеки врядли когда-нить ответят. Если и появится какой-нить супер экстрасенс, который выпытает информацию у Высшего Разума под угрозой расстрела, все равно ведь не поверят... Цитата:
|
Цитата:
|
Millioner123, Тяжелый материал!:blink:
|
Что-то проблемы с большим взрывом на картинке в первом посте нихрена не проблемы, а сборка тупняка какого-то, в то время, как каждая религия, говорящая нам о том, что вохсваляемый именно ею бог есть создатель всего, кишит противоречиями как я не знаю что..
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:25. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме